Справедливая цена — 7 518 руб., а выставили 9 500 руб.: антимонопольная служба наказала поставщика газа

Справедливая цена — 7 518 руб., а выставили 9 500 руб.: антимонопольная служба наказала поставщика газа.

Что произошло и почему об этом говорят

Воронежское УФАС России усмотрело злоупотребление доминирующим положением у единственного поставщика углекислого газа в регионе — АО «Минудобрения» (г. Россошь, Воронежская область), который резко поднял цену для промышленного потребителя ООО «Лабиринт». С апреля 2025 года стоимость сырья для клиента выросла на 36% — до 9 500 рублей за 1000 куб. метров, что существенно превышает как уровень инфляции, так и характерную для отрасли динамику цен.

Комиссия УФАС установила, что «Минудобрения» занимают монопольное положение на соответствующем рынке с долей 100% и технологически контролирует доступ к ресурсу: потребитель зависит от прямого трубопровода завода и не имеет альтернативных источников поставки. При этом углекислый газ является побочным продуктом производства аммиака, а все существенные затраты на его получение уже включены в себестоимость основного товара.

По расчётам управления, экономически обоснованная (справедливая) цена на углекислый газ для 2025 года должна была составлять около 7 518 рублей за 1000 куб. метров. Такой ценовой разрыв, при отсутствии у потребителя возможностей сменить поставщика, антимонопольный орган квалифицировал как злоупотребление доминирующим положением. По итогам рассмотрения дела действия предприятия признаны нарушающими закон о защите конкуренции. Материалы комиссии станут основанием для выдачи предписания о прекращении нарушения и возможного привлечения поставщика к административной ответственности, включая штраф и обязанность скорректировать ценовую политику в отношении зависимого потребителя.

十章Экономически обоснованная цена (по расчётам УФАС)

Подробно о теме

Ситуация с завышением цены на углекислый газ в Воронежской области раскрывается через три ключевых факта из материалов УФАС:

1. Монопольное положение поставщика. АО «Минудобрения» является единственным поставщиком углекислого газа в регионе с долей 100%. Потребитель технологически зависит от прямого трубопровода завода и не имеет альтернатив. Это делает его уязвимым для любого повышения цен.
2. Цена завышена относительно экономически обоснованного уровня. УФАС рассчитало справедливую цену в 7 518 рублей за 1000 куб. метров. Фактически выставленный тариф в 9 500 рублей значительно превышает эту величину. При этом углекислый газ является побочным продуктом производства аммиака, и основные затраты на его получение уже включены в себестоимость основного товара.
3. Нарушение закона о защите конкуренции. Действия предприятия признаны нарушающими закон о защите конкуренции. Материалы дела станут основанием для выдачи предписания о прекращении нарушения и возможного привлечения к административной ответственности, включая штраф и обязанность скорректировать ценовую политику.

Что это значит для фермеров и сельских жителей

Для аграриев эта новость — косвенный сигнал о проблемах с ценообразованием у производителей удобрений. АО «Минудобрения» является единственным в Центральном Черноземье производителем минеральных удобрений (аммиака, аммиачной селитры, нитроаммофоски). Если предприятие завышает цены на побочные продукты (углекислый газ), то нельзя исключать, что аналогичные практики могут применяться и к основной продукции — удобрениям. Фермерам, закупающим удобрения в регионе, стоит внимательно следить за ценовой политикой «Минудобрения» и в случае необоснованного роста обращаться в УФАС.

Для сельских жителей, особенно в Россоши и районе, это новость о том, что крупное градообразующее предприятие допустило нарушение и будет привлечено к ответственности. Это может сказаться на репутации завода, но на рабочих местах вряд ли отразится.

Практический совет на ближайший месяц или сезон

В апреле-мае 2026 года, если вы промышленный потребитель, зависящий от монопольного поставщика, выполните три шага:

1. Проанализируйте динамику закупочных цен. Если поставщик резко повышает цены без объективных причин (рост затрат, инфляция), фиксируйте эти факты.
2. Обратитесь в УФАС с жалобой. Если вы считаете, что поставщик злоупотребляет доминирующим положением, подайте заявление в антимонопольный орган. Для этого потребуются договоры, счета, расчёты себестоимости.
3. Ищите альтернативы. Даже если поставщик монополист, возможно, есть возможность закупать продукцию в соседних регионах или использовать заменители (если технологически возможно).

Что это значит для обычных людей

Для жителей Воронежской области и других регионов эта новость — о том, что антимонопольная служба работает и пресекает необоснованное завышение цен монополистами. Это защищает потребителей (в данном случае промышленных) и способствует развитию конкуренции.

Что это значит для страны и будущего

Для России дело АО «Минудобрения» — пример системной работы УФАС по контролю за ценообразованием на монопольных рынках. Если штраф и предписание будут вынесены, это станет сигналом для других монополистов: необоснованное повышение цен без экономических причин будет пресекаться. Это особенно важно в условиях роста цен на удобрения и другие ресурсы для АПК.

Вывод без морализаторства

Воронежское УФАС признало АО «Минудобрения» нарушившим закон о защите конкуренции из-за повышения цены на углекислый газ на 36%. Монополист установил тариф 9 500 руб. при экономически обоснованной цене 7 518 руб. Предприятию грозит штраф и предписание о корректировке цен. Фермерам, закупающим удобрения у этого же производителя, стоит быть внимательными.

Главный вопрос, на который пока нет ответа

Какой штраф будет назначен АО «Минудобрения» и будет ли оно обжаловать решение УФАС в суде? В новости об этом не сказано. Если завод оспорит решение, разбирательство может затянуться.