Курские учёные сравнили удобрения на пшенице Алексеич: органоминералка дала больше азота и калия

Курские учёные сравнили удобрения на пшенице Алексеич: органоминералка дала больше азота и калия.

Что произошло и почему об этом говорят

Сотрудники лаборатории севооборотов и адаптивных агротехнологий ФГБНУ «Курский ФАНЦ» в рамках выполнения государственного задания провели пробоподготовку зерна озимой пшеницы. Они определяли содержание общего азота, фосфора и калия — элементов, которые в комплексе влияют на продуктивность и качество зерна. Работу выполняли на образцах сорта мягкой озимой пшеницы Алексеич (среднеспелый, допущен к использованию в РФ в 2017 году).

Варианты опыта различались по внесению удобрений: контроль (без удобрений), органоминеральное удобрение «Универсал 7-7-8» на основе низинного торфа и органическое удобрение «Биогран 5-4-4» на основе ферментированного птичьего помёта. Оба удобрения вносили в количестве, эквивалентном по действующему веществу N70.

Методика: зерно просеивали через сита по ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия», размалывали на лабораторной мельнице, помол пропускали через сито 0,25 мм. Затем анализировали содержание макроэлементов.

Примечание: минимальные значения на органическом удобрении были в среднем в 1,1 раза ниже максимальных показателей опыта среди вариантов с применением удобрений.

Подробно о теме

Исследование курских учёных даёт три практических вывода, которые следуют из лабораторных данных:

1. Органоминеральное удобрение показало лучший результат по всем макроэлементам. Максимальное содержание азота, фосфора и калия достигнуто на варианте с внесением «Универсал 7-7-8». Превышение над контролем составило: по азоту — 9,2%, по фосфору — 6,4%, по калию — 10,3%. При этом урожайность на этом фоне достигала 51 ц/га.
2. Органическое удобрение на основе птичьего помёта оказалось менее эффективным. Минимальное содержание азота, фосфора и калия среди вариантов с применением удобрений отмечено именно на «Биогран 5-4-4». Значения снизились в среднем в 1,1 раза относительно максимальных показателей опыта.
3. Содержание макроэлементов напрямую коррелирует с урожайностью. Коэффициент корреляции составил r=0,92. Это очень высокая прямая связь: чем больше азота, фосфора и калия в зерне, тем выше урожай. Максимальные значения урожайности (до 51 ц/га) получены на вариантах с применением органоминеральных удобрений.

Что это значит для фермеров и сельских жителей

Для аграриев, выращивающих озимую пшеницу, это исследование — конкретная подсказка по выбору удобрений. Органоминеральное удобрение на основе низинного торфа («Универсал 7-7-8») показало себя лучше, чем чистая органика из птичьего помёта. Разница по азоту — 9,2%, по калию — 10,3%. И урожайность на этом фоне достигала 51 ц/га.

Пример из текста: учёные отметили, что на органоминеральном фоне соотношение макроэлементов не выходит за пределы оптимальных значений, а само зерно имеет сбалансированный питательный комплекс. Это важно для получения качественной муки.

Практический совет на ближайший месяц или сезон

В апреле–мае 2026 года, если вы планируете подкормку озимых или подготовку почвы под яровые, выполните три шага:

1. Не экономьте на удобрениях, выбирая только органику. Исследование показало, что чистое органическое удобрение (на птичьем помёте) дало худшие результаты по содержанию азота, фосфора и калия, чем органоминеральное. Если есть выбор, отдавайте предпочтение комбинированным составам.
2. Учитывайте корреляцию макроэлементов с урожайностью. Коэффициент 0,92 — это почти идеальная прямая связь. Чем лучше вы накормите растение, тем выше будет урожай. Не жалейте средств на качественные удобрения.
3. Проверяйте состав удобрений перед покупкой. В опыте использовали «Универсал 7-7-8» (на основе низинного торфа) и «Биогран 5-4-4» (на основе ферментированного птичьего помёта). Второй показал себя хуже. Спрашивайте у продавца результаты испытаний именно на вашей культуре.

Что это значит для обычных людей

Для потребителей результаты исследования важны косвенно. Чем лучше удобрения и выше урожайность пшеницы, тем стабильнее цены на хлеб и макароны. Если фермеры будут применять эффективные органоминеральные подкормки, урожаи будут выше, а дефицита зерна — меньше.

Что это значит для страны и будущего

Для России это ещё один шаг к импортозамещению в агрохимии. В опыте использовались отечественные удобрения (торф, птичий помёт). Результаты показывают, что при правильном подборе состава можно получать высокие урожаи без дорогих импортных аналогов. Однако важно отметить, что органическое удобрение на помёте уступило органоминеральному. Значит, нужно продолжать исследования и искать оптимальные рецептуры.

Вывод без морализаторства

Курские учёные провели эксперимент на пшенице сорта Алексеич. Лучший результат по содержанию азота (+9,2%), фосфора (+6,4%) и калия (+10,3%) дало органоминеральное удобрение на основе торфа. Органика на птичьем помёте отстала. Урожайность на органоминеральном фоне достигала 51 ц/га, корреляция с содержанием макроэлементов — 0,92. Вывод: для озимой пшеницы органоминеральные смеси эффективнее чистой органики. Берите на заметку.

Главный вопрос, на который пока нет ответа

Будет ли разница в эффективности между разными марками органоминеральных удобрений на других сортах пшеницы и в других почвенно-климатических условиях? Исследование проведено только на сорте Алексеич в Курской области. Результаты могут отличаться на юге или в Поволжье. Нужны дополнительные полевые опыты.