Почему белорусскую строительную компанию обязали заплатить 71,6 млн рублей российскому агротерминалу?

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда Курской области по спору между ООО «КурскАгроТерминал» и белорусским подрядчиком ООО «Агростиль». Суд взыскал с белорусской компании **71,65 млн рублей** неустойки за просрочку строительства терминала сыпучих грузов.

В чём суть спора?

В 2020 году «КурскАгроТерминал» (входит в ГК «Содружество») заключил договор генподряда с белорусской компанией «Агростиль» на строительство логистического комплекса для переработки и хранения зерна и масличных культур в Курской области.

Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по нескольким дополнительным соглашениям к основному контракту.

В ответ заказчик потребовал взыскать **231,5 млн рублей** неустойки. В свою очередь, «Агростиль» подал встречный иск на **17,8 млн рублей** — за выполненные, но неоплаченные работы и пени.

Что решил суд?

Арбитражный суд Калининградской области (дело рассматривалось там из-за территориальной подведомственности) в июне 2025 года:

• Частично удовлетворил иск «КурскАгроТерминала»
• Взыскал с «Агростиля» 71,7 млн рублей неустойки
• Отклонил все встречные требования подрядчика

Апелляционный суд оставил это решение без изменений.

Почему суд встал на сторону заказчика?

• «Агростиль» не представил достаточных доказательств уважительных причин задержки. Утверждения о форс-мажоре и препятствиях не были подтверждены официальными документами.

• Записи в строительном журнале суд признал недостаточными как юридическое основание для освобождения от ответственности.

• Часть требований «Агростиля» была отклонена из-за **пропуска срока исковой давности** (по трём договорам на сумму 72,9 млн руб.).

• Размер неустойки по некоторым соглашениям был снижен как **несоразмерный последствиям**, но по двум контрактам — взыскан полностью.

• Встречные требования подрядчика признаны прекращёнными за счёт **зачёта взаимных обязательств**.

Кто такие стороны конфликта?

ООО «КурскАгроТерминал»

• Год регистрации: 2019
• Основной вид деятельности: производство нерафинированных растительных масел
• Выручка в 2024 году: 73,1 млрд рублей
• Убыток в 2024 году: более 318 млн рублей
• Владелец: ООО «Содружество»

ООО «Агростиль»

• Год регистрации: 2009 (Беларусь)
• Основной вид деятельности: строительство зданий
• Другие данные: в открытых источниках отсутствуют

Почему это важно

Дело показывает, что российские суды последовательно подходят к вопросам исполнения контрактов, даже если одна из сторон — иностранная компания.

Факт пропуска сроков и отсутствие документов, подтверждающих форс-мажор, становится веским основанием для взыскания неустойки.

Это сигнал для всех подрядчиков: ответственность за срыв сроков наступает, если вы не сможете её обоснованно опровергнуть.

Что это значит

Для заказчиков — защита интересов. Если подрядчик тянет со сроками, можно рассчитывать на судебную поддержку.

Для подрядных организаций — необходимость аккуратно фиксировать все обстоятельства, мешающие работе, и своевременно направлять уведомления.

Для бизнеса — напоминание: долгосрочные инвестиционные проекты требуют высокой дисциплины от всех участников.

Простыми словами: белорусская фирма не вовремя построила терминал для переработки зерна. На объяснения вроде «были трудности» суд сказал: «Где бумаги?» — а их не было. В итоге — крупный штраф.

Что дальше: решение вступило в законную силу. «Агростиль» обязан выплатить 71,65 млн рублей. Возможность обжаловать в кассации остаётся, но шансы невелики при таком объёме доказательств.

Что важно для читателя: когда строятся новые заводы и терминалы, от этого зависит, сколько продуктов будет производиться и насколько быстро они попадут на рынок. Надёжные подрядчики — основа развития инфраструктуры АПК. Такие решения помогают держать планку качества и ответственности.