Промышленное луговодство - «Биомасса России»
Уважаемые дамы и господа! По разработанной в Германии новой технологии производства и многогранного использования пиллет в АПК в качестве гранулированных кормов для отрасли животноводства и аквакультуры, подстилки, удобрения, топлива и т.д… Изучив состояние «кормовой индустрии» в России мы пришли к выводу, что как правило, используются старые традиционные технологии, не способствующие бурному развитию отрасли животноводства. Решить системную проблему высококачественного круглогодичного кормления животных возможно с помощью разработанной технологии. Данная технология производства кормов и предлагаемого процесса замкнутых циклов может стать стратегическим проектом на всей территории России и позволит получить выдающиеся результаты в АПК ваших регионов. Для проектов с замкнутым циклом процесса производства работают в кооперации передовые немецкие предприятия, такие как «PCM Green Energy GmbH», «BUSCHHOFF GmbH», «ÖKOTHERM GmbH», «BIOGAS SAUTER GmbH», «EMF LMT Anlagen GmbH», «GRENZEBACH GmbH» и другие. Краткая презентация проекта «Промышленное Луговодство — «БИОМАССА РОССИИ» (приложение).
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3900 просмотров
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
Дорогой Александр !
Возможно Вы забыли, но РФ — совсем не Германия.
Экономические условия в РФ таковы, что всё предложенное Вами, и не купиться, и не окупиться.
Собственно именно по этому сельхозпроизводство РФ и не развивается, ни по Вашим технологиям, ни по каким либо другим.
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
1.Сырья (хорошего сена мин. 13-14% протеина) 2.400 тонн.
2.Рынок сбыта сенных пеллет (гранул) - т.е. наличие собственных 289 голов КРС
•23 кг сенных пеллет в сутки на голову КРС
•690 кг сенных пеллет в месяц
•8.280 кг сенных пеллет в год
•2.400.000 кг - будет достаточно для 289 голов КРС
Конечно же скормив 2.400 тонн сенных гранул - мы не получим денег на счет, но если это молочные коровы, то необходим сбыт молока с четкой оплатой за него.
Учитывая, что цена сенных гранул составляет:
1.Мах. 6.849 рубля тонна, то:
•23 кг (дневной рацион) будет стоить: - 6,85 * 23 = 157,55 руб
по моим расчетам - это до 30 л молока, ну не трудно посчитать теперь и себестоимость молока!
Если судить, что даже 70% затрат на литр молока - это составляющая кормов, то 30% будут дополнительные затраты.
157,5 руб - корм (сенные гранулы)
67,50 руб - доп. затраты
225,00 руб - итого затраты
225,00 / 30 = 7,50 рубля литр молока
289 голов * 30 л = 8.670 л день
8.670 л * 30 дней = 260.100 л месяц
260.100 л * 10 месяцев = 2.601.000 л в год
Если мы реализуем молоко по 20 рублей за литр
2.601.000 л * 20,00 руб =52.020.000 руб в год
Стоимость нашего завода - 38.654.210 руб.
Затраты (без амортизации) на производство 2.400 т. гранул - 9.721.289 руб.
Общие затраты: 38.654.210 + 9.721.289 = 48.375.499 руб
Реальность окупить за один год - есть!
Но этого делать не надо! Можно и нужно в течении трех лет!!!
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
39 млн. сам завод+ транпорт+ таможня+ монтаж. А еще это сено нужно скосить и к нему уже добавить эту добавочную стоимость. А еще самое главное денег взять у банка по 25% годовых и как все это отбить?
Пока не будет субидированной программы государства по этому вопросу — сложно продвигать в России.
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
Уважаемый Сергей,
я уже все за Вас посчитал:
Завод, транспорт, таможня, ставка по кредиту, НДС, заготовленное сено в рулонах, диз. топливо, амортизация, оператор, помошник, доп. расходы 10%, сервисное обслуживание! Монтаж не требуется - завод Вы должны представлять себе как комбайн (он мобильный)! Да, за неимением крытой площадки для организации пеллетирования в плохих погодных условиях и зимний период - прийдется приобрести быстро-возводимый ангар: Ш13 м х В6,5 м х Д30 м - ориентировочная стоимость из Европы около 30.000 евро! Но это не увеличит сильно сроки окупаемости.
Субсидирование можете заявить, но опыт показывает: предприниматель теряет время, деньги и практически безтолку! За это время могбы уже давно все окупить и процветать. Главное в этом заводе, что даже если Вы не справились - то банк получит завод на "арестанскую" площадку произведя с Вами перерасчет и продаст завод другому с колес!
Re: Промышленное луговодство - «Биомасса России»
Александр, правильно ли я понял, что гранулы получаются из качественного сена?Фактически, это вариант подготовки сена к кормлению?
Re: Промышленное луговодство - «Биомасса России»
Да Николай, правильно! Это и есть уже настоящий высоко-энергетический корм! Сено ведь Вы можете заготавливат по разному:
я предлагаю заготавливать в период сбалансированности клетчатки и протеина. Ну, как Вам это нужно! Вы можете даже например в засушливый год - если у Вас пшеница или другие культуры поднялись хорошо, но надвигается засуха и есть риск потери урожая - можете скосить не дожидаясь на сено и програнулировать. По качеству и стоимости будет дороже тонны зерна - да и выход массы будет больше с гектара нежели зерно.
Я думаю, что это одина из реальных возможностей - противостоять привычным проблемам аграрного сектора! Ничего не надо оставлять на полях и угодьях. Снимать надо все и гранулировать. Все же деньги - не голый ноль!
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
Дорогой Александр !
Ваши подходы и расчеты, формально возможно верны, но именно формально.
Единственное в чем Вы реально правы - это заморачиваться с субсидиями не стоит, тем более, что выделяются они исключительно только при покупке отечественной техники.
Собственно это нормально, поскольку с российской практикой видимо Вы не сталкивались.
В нашем РСХБ даже существует им же разработанная и утвержденная программа "Кредит под залог приобретаемой техники". То есть в чистом виде то о чем Вы говорите : если я не справился, технику на арестантскую площадку и т.д.
Но банк в реальности, брать в залог даже новую, а тем более б/у технику не желает, реальным залогом её не считает , соответственно кредит под неё выдавать не будет. Продавать арестованную с/х технику или оборудование ему не интересно. Реальное обеспечение кредита для них, это прежде всего госгарантии, далее депозиты в этом же банке, возможно городская жилая или офисная недвижимость, возможно высоколиквидный товар на складе.
Даже в РСХБ нет - вообще нет, специалистов с/х, соответственно, даже просто некому реально оценить прибыльность и риски проектов. В том числе никто не может оценить ликвидность арестованной техники.
Их понять можно - процесс очень длительный, да и продать возможно, только ежели дисконтировать процентов как минимум на 50.
Кроме того, ежели посмотреть статистику, то средний кредит фермерам порядка 300 000 рублей ( рублей ), а Вы объявили первоначальные затраты в 48 млн.
Но за три года ( это если еще дадут на три года ) , придется вернуть 48 + как минимум 75% .
Далее, Ваше сырье - это качественное сено. Купить его в значимых количествах у нас негде. То есть необходимо приобретение комплекта техники для его выращивания и заготовки.
Вижу только один реальный вариант : ежели предлагаемое оборудование приобретет и запустит не территории РФ иностранец, например Вы.
Лет 5 назад , было немало предприятий, обеспеченных хорошей импортной техникой изначально за счет её производителей или поставщиков. Они конечно работали рентабельно и окупили свои вложения техникой , но в значительной степени использовались в качестве демонстрационных и реально увеличивали продажи техники.
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
Уважаемый "АНГУС",
Вы пишите:
"Ваши подходы и расчеты, формально возможно верны, но именно формально. Единственное в чем Вы реально правы - это заморачиваться с субсидиями не стоит, тем более, что выделяются они исключительно только при покупке отечественной техники. Собственно это нормально, поскольку с российской практикой видимо Вы не сталкивались."
Ответ:
"АНГУС" - Вы глубоко заблуждаетесь - когда говорите о том, что я не сталкивался с российской практикой! Все с чем я сталкивался и сталкиваюсь - было очень ужастно, но сегодня гораздо лучше. Вы знаете - я сегодня хочу и веду практически поиск или можно назвать отбор вот тех не многих фермеров, современных, инициативных, верящих в прекрасное будущее России - ну, просто "Демидовы"! Я знаю - поиск будет долгим, трудным, но он увенчается успехом - я это знаю! Моя задача найти только одного такого хозяйственника (фермера).
По поводу субсидий на иностранную технику - наша техника не имеет аналогов в мире и в России в том числе!
Вы пишите далее:
"Кроме того, ежели посмотреть статистику, то средний кредит фермерам порядка 300 000 рублей ( рублей ), а Вы объявили первоначальные затраты в 48 млн."
Ответ:
Наш завод, согласно эффективности, может смело брать тот фермер, кто имеет:
Вы пишите:
"Но за три года ( это если еще дадут на три года ) , придется вернуть 48 + как минимум 75% ."
Ответ:
"Если коротко, то программа называется "Начинающий фермер" ..........Кредиты от 2 до 15 лет на сумму до 15 мил. руб..........."
Информация свежая! Процентная ставка сегодня с15% до 25% годовых. Но Вам то какая разница в том, что фермер заплатит 75% за три года, если это включено в расчеты и эффективность очень высокая! Зачем жадничать и не платить банку за его услуги?
Вы пишите:
"Далее, Ваше сырье - это качественное сено. Купить его в значимых количествах у нас негде. То есть необходимо приобретение комплекта техники для его выращивания и заготовки.
Вижу только один реальный вариант : ежели предлагаемое оборудование приобретет и запустит не территории РФ иностранец, например Вы."
Ответ:
Я не буду даже одной минуты - тратить своего времени - с тем "фермером" у которого нет своих угодий, техники и животных!
По поводу - иностранца с техникой - уже не современно, уже в прошлом!
Re: Промышленное луговодство - «Биомасса России»
Добрый день Николай!
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
Дорогой Александр !
Еще раз проштудировал Ваше письмо нашему МСХ А. Ткачеву .
Бросается в глаза однозначное, системное непонимание целей и задач нашего министра и соответственно министерства.
Еще раз повторюсь для особо упертых - РФ не Германия, а Ткачев не министр с/х Германии.
Единственная задача г. Ткачева - это создание монополии, именно монополии, на производство продуктов, а ни как не развитие КФХ и ЛПХ, и ни в коем случае не развитие конкуренции. Поставлена задача сосредоточить производство продуктов в рамках 10 - 15 холдингов с целью, в дальнейшем диктовать высокие цены на эти продукты не зависимо ни от производительности труда, ни от реальных затрат, ни от себестоимости, ни от качества продукции.
1. Я давно, еще с советских времен, по долгу службы, не думаю, а знаю, что положение с кормами у нас ужасно.
Даже по физическим объемам в тоннах, мы не добираем до нормы более 50% не говоря уже о качестве, питательности заготавливаемых кормов.
Ежели бы ( как Вы думаете ), сегодня стало лучше, чем вчера, то соответственно росло бы поголовье скота, а оно падало и падает - следовательно, даже думаете Вы не верно, мысли Ваши ничем не подтверждаются.
Зато, еще раз подтверждается, что свои сентенции, суждения, Вы всегда основываете на формальных, телевизионных данных, а не на реалиях. В частности, кредитные ставки у нас не как Вы вычитали 15 - 25 %, а от 25% и более. Писать всякие придумки не надо - просто попробуйте получить под 15%.
Например, по Вашему мнению, Ваша техника не имеет аналогов в мире, что Ваши гранулы - это не высушенная травяная резка ( я то согласен, кроме того, я считаю, что Нью Холланды или JCB совсем даже не аналоги Кировца ) , но решаете вопрос не Вы и Ваше мнение никому не интересно при выдаче и субсидировании кредита.
2. Далее, к чему Вы упомянули программу "Начинающий фермер " ?
Максимальная сумма кредита 15 млн., минимальная сумма для запуска Вашей железяки 48 млн.
Как ВЫ умудрились связать ?
Наверное, кому нужны 2 400 т кормов может смело брать - а на что он возьмет ?
Стоимость 300 голов КРС порядка 20 000 000 руб. - даже для обеспечения кредита на половину Вашей железяки не хватит, не говоря о процентах по кредиту.
Видимо Вы так увлеклись своей технологией, что забыли элементарную арифметику.
3. Вы не будете тратить ни минуты своего времени ... и не придется.
У нас, у всех фермеров, есть угодья ( иначе они просто не были бы фермерами ), есть живность, есть какая то техника, но практически ни у кого нет ни денег, ни обеспечения под кредит для покупки Вашей железяки.
Как видите, они и не тратят ни одной минуты своего времени, даже на рассмотрение Ваших предложений.
4. По поводу иностранца с техникой - да, действительно, это в прошлом, да - не современно, но это и будущее - при нынешнем режиме иного не будет. Все инвестиционные программы отечественных с/х производителей сворачиваются - дураков то нет. Рисковать будут только иностранцы, а может и не будут.
5. Я не фермер, а наёмный руководитель с/х предприятий , тот, кто не просто верит, а конкретно знает по крайней мере пол дюжины технологий и соответствующей техники, по крайней мере не менее экономически эффективных и опробованных и подтвердивших свою эффективность именно в РФ, по обеспечению скотины качественными кормами.
Но наши министерские и областные начальники, даже понаблюдав эффективность кормопроизводства в натуре, пощупав руками и выпив за счет полученных прибылей, изъявили одно единственное желание - лично делить производимые мною корма.
Как и всякому продавцу - желаю Вам удачных продаж.
Re: Промышленное Луговодство-«БИОМАССА РОССИИ»
Берем стакан пеллет!