Зачем нам агрохолдинги?

24 сообщения / 0 новое
Последняя публикация
Iceck
Не в сети
Медаль за активное участие на Я-фермер
Регистрация: вт, 2016-11-29 16:33
Зачем нам агрохолдинги?

Может я чего-то не понимаю, но цифры вещь упрямая.

Население Российской империи в 1914 году (согласно официальным данным, конечно) составляло 173 миллиона человек без Финляндии. Для того, чтобы сравнить с текущим состоянием надо отнять и численность населения малороссии, которая составляла 22,3 млн. Однако в эту численность входило население  таких губерний, как Воронежская, Курская, Гродненская, область Войска Донского, Астраханская, Ставропрльская и Кубанская общей численностью свыше 15 миллионов. Численность России без отделившихся хохлов и бульбашей до революции составляла 166 млн. Отнимем Польшу, Бессарабию, Куляндию с Лифляндией и получим численность населения России ококло 150 млн.

Сегодня население России сегодня составляет 147 млн. Вполне себе сравнимые цифры с дореволюционным положением. По социальному составу 71% населения Российской империи составляли крестьяне. В 1913 году Россия вышла на 5 место в мире по промышленному производству, а в ряде отраслей (добыча нефти и руды) на первое. Несмотря на бездарные и провальные реформы Столыпина, которые практически разорили крестянство, Россия оставалась на лидирующих позициях по экспорту сельхоз продукции.

Так вот я чего-то не пойму, что происходит. До революции кормили себя и Европу. Постоянно вели войны с Турцией и другими странами. Занимали ведущее место в мире по промышленному развитию. При этом никаких агрохолдингов не было.

А сейчас Ткачёв заявляет, что без агрохолдингов мы с голоду подохнем. Я, пожалуй, соглашусь с Жириноваским, который этого раздолбая по стенке размазал на парламентском часе. 

Ткачёв для крестьян ещё больший враг, чем Столыпин в своё время. И не надо идеализировать Столыпина. Достаточно только одного примера последствий его реформ - земские налоги и сборы для крестьян с десятины земли были в 2-4 раза выше, чем для помещиков. Всего же, с учетом выкупных платежей, крестьянам с десятины земли приходилось платить в 7-8 раз больше налогов и сборов в пользу государства, чем приходилось с десятины помещичьей земли. Не зря ведь родилась поговорка: " А вот вам бабушка и Юрьев день".

gorysla
Аватар пользователя gorysla
Не в сети
Регистрация: ср, 2009-07-01 21:58

В 1914 году - сельское население большинство, почти все работают на земле.

В 2017 году - сельское население меньшинство, которое, к тому же не хочет работать на земле. Проще вязать веники, да грибы с ягодами продавать/сдавать.

Я тут, в посёлке одном, на магазине узрел объявление и никак не мог понять, о чем же там.

Объявление гласило: «Наберу черники. Стакан — столько-то рублей, литр — столько-то, ведро — другая цена.»

Вопрос, а сейчас нельзя писать «продам» что ли?

Про молоко так писать: «Надою молока. Литр — столько-то и т.д.»?

Iceck
Не в сети
Медаль за активное участие на Я-фермер
Регистрация: вт, 2016-11-29 16:33

А я ждал такого ответа. Да только Ваш ответ не в пользу Правительства, а скорее наоборот. Крестьянин в 1914 году вообще не имел никаких средств механизации, кроме лошадизации. Сейчас производительность труда на селе в десятки раз превышает производительность в 1914 году. Поэтому, коллега, те 10-15% сегодня, которые заняты в СХ профессионально с лихвой перекрывают те 70%, что были до революции.

gorysla
Аватар пользователя gorysla
Не в сети
Регистрация: ср, 2009-07-01 21:58

Да я лучше бы на лошади работал. Сейчас, в страду, на мотоблоке Фаворит, двигатель VANGUARD 6.5 литра, отвалился редуктор. Млять, редуктор вырвало. Это жесть. Остался без средства механизации на неопределенное время. А у лошади есть редуктор?

АНГУС
Не в сети
Медаль за активное участие на Я-фермер
Регистрация: ср, 2013-10-09 16:15
gorysla написал:

Я тут, в посёлке одном, на магазине узрел объявление и никак не мог понять, о чем же там.

Объявление гласило: «Наберу черники. Стакан — столько-то рублей, литр — столько-то, ведро — другая цена.»

Вопрос, а сейчас нельзя писать «продам» что ли?

Про молоко так писать: «Надою молока. Литр — столько-то и т.д.»?

Мало общаетесь с внешним миром - это повсеместная практика.

Часть продукции производится под заказ, даже часть товаров продается под заказ - зачем выпускать массово продукцию используемую редко, зачем загружать склады товарами совсем не повседневного спроса - например детали для раритетных машин, станков.

Вот человеку самому, черника не нужна, а продать - заработать, хочется.

Так он что ?  Должен набрать ведро и сидеть ждать месяц, пока Вы надумаете ?

Закажите, внесите предоплату или задаток и человек Вам наберет.

С коровой сравнение совсем не корректно - попробуйте коровку не подоить, доят, даже когда приходится выливать в овраг.

gorysla
Аватар пользователя gorysla
Не в сети
Регистрация: ср, 2009-07-01 21:58
АНГУС написал:

С коровой сравнение совсем не корректно - попробуйте коровку не подоить, доят, даже когда приходится выливать в овраг.

Я имел в виду молоко на продажу. А по поводу продажи черники, он получается, оказывает услугу, а не продаёт её. Услугу оказать можно, а продавать нельзя, так я слышал от двух стоящих недалече мужиков.

АНГУС
Не в сети
Медаль за активное участие на Я-фермер
Регистрация: ср, 2013-10-09 16:15
gorysla написал:

Да я лучше бы на лошади работал. Сейчас, в страду, на мотоблоке Фаворит, двигатель VANGUARD 6.5 литра, отвалился редуктор. Млять, редуктор вырвало. Это жесть. Остался без средства механизации на неопределенное время. А у лошади есть редуктор?

У лошадей - не только редуктор, но еще много чего может отвалиться.

Кроме того, лошадок надо кормить, даже зимой, а это обойдется ( только кормление ) примерно в стоимость Вашего мотоблока, а лошадок в лошади не 6,5, а всего одна.

Было бы лучше на лошади, так никто бы мотоблоков и не изобретал,  и не производил.

Евгений 19
Аватар пользователя Евгений 19
Не в сети
Регистрация: чт, 2014-09-18 23:19
Iceck написал:

Ткачёв для крестьян ещё больший враг, чем Столыпин в своё время. 

Ткачев лобирует интересы свои и своих родственников. Агрохолдинги это смерть крестьяная(фермерам)

АНГУС
Не в сети
Медаль за активное участие на Я-фермер
Регистрация: ср, 2013-10-09 16:15
gorysla написал:
АНГУС написал:

С коровой сравнение совсем не корректно - попробуйте коровку не подоить, доят, даже когда приходится выливать в овраг.

Я имел в виду молоко на продажу. А по поводу продажи черники, он получается, оказывает услугу, а не продаёт её. Услугу оказать можно, а продавать нельзя, так я слышал от двух стоящих недалече мужиков.

Да, Вы правы, но не думаю, что мужики заморачиваются со столь тонкими юридически-финансово-бухгалтерскими проблемами ( продажа товара или продажа услуги ).

gorysla
Аватар пользователя gorysla
Не в сети
Регистрация: ср, 2009-07-01 21:58
АНГУС написал:

Было бы лучше на лошади, так никто бы мотоблоков и не изобретал,  и не производил.

От лошади больше плюсов: возможность агротуризма, эстетика, надёжность, проходимость, экологичность, самое лучшее удобрение. Вы лошадей-то видели? У нас, у соседей жил Малыш, он зимой жил на сене в свободном доступе. Сено, заготовленное на зиму тем же Малышом, не стоит, как мотоблок.

А технику ещё кормить бензином и запчастями надо.

Iceck
Не в сети
Медаль за активное участие на Я-фермер
Регистрация: вт, 2016-11-29 16:33

]]>">https://]]>      И правда вредиттельство

https://

Страницы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии