П. И. Боков — выдающийся деятель русского коннозаводства

П. И. Боков — выдающийся деятель русского коннозаводства
выдающийся деятель русского коннозаводства

В нашей современной зоотехнической и в частности коневодческой литературе, а тем более среди широких кругов зоотехников-коневодов имя крупного ученого Павла Ивановича Бокова мало известно. Лишь В. И. Калинин в небольшой статье «Передовые зоотехнические идеи в работах отечественных ученых-практиков животноводства и кратко останавливается на некоторых трудах Бокова. Между тем имя его, как увидим ниже, заслуживает большого внимания, а научное наследство более широкого изучения и освещения.

Крупные ученые, современники П. И. Бокова, высоко оценивали его деятельность как теоретика и практика коннозаводства.

Так, известный исследователь в области истории отечественного коннозаводства старой России В. Коптев в своей статье «Очерк русского коннозаводства», напечатанной в «Вестнике Московской политехнической выставки», отмечал большую роль в развитии коннозаводства, которую «играли такие большие ученые мужи, столь видное место занимавшие в европейской науке, как академик Миддендорф, профессор Равич, Боков, Игнатов, Фишер, Богданов».

Боков получил специальное образование в бывшей Петербургской медико-хирургической Академии. В 1851 г. он закончил курс ветеринарии с отличием.

В некрологе, напечатанном в журнале «Русский спорт», о П. И. Бокове писалось следующее: «Как по своему научному образованию так и по своей многолетней практике П. И. принадлежал к числу выдающихся служащих в ведомстве Государственного коннозаводства, где, впрочем, его очень долго держали в черном теле, и лишь, сравнительно не очень давно, он был поставлен на ответственный пост управляющего конюшней. Таким образом, и коннозаводческая наука и практика лишились в лице П. И. одного из самых полезных деятелей, который хотя не трубил о своих знаниях, умении и способностях на весь мир, но скромно и тихо приобрел известность и оставил о себе хорошую память у всех, которые умели ценить людей не по внешности, а по содержанию».

Деятельность П. И. Бокова протекала во времена, когда в России пробудился особый интерес к естественным наукам. В этот период большую роль в развитии биологических наук играли передовые, прогрессивные идеи Дарвина. Все это, конечно, не могло не влиять на развитие зоотехнической науки того времени и нашло известное отражение и научных трудах и практической деятельности наших отечественных ученых в области коннозаводства, в том числе и П. II. Бокова. Правда, в своих работах П. И. Боков непосредственно на труды Дарвина не ссылается, но в выдвинутых Боковым научно-практических положениях и рекомендациях он довольно близко подошел к основным принципам дарвинистического учения в вопросах естественного и искусственного отбора, влияния условий внешней среды на развитие организма и т. д.

В 1863 г. в Полтаве выходит из печати капитальный труд П. И. Бокова под названием «Руководство к разведению и воспитанию лошадей».

 

Репродукция листа книги

Репродукция листа книги

В этом оригинальном руководстве, объемом 112 страниц, автор последовательно и логично излагает организацию и технику этой отрасли сельского хозяйства.

Выход такого руководства имел громадное значение для практики коннозаводства того времени. Некоторые его теоретические положения и практические рекомендации сохранили свое значение и для современного коннозаводства и коневодства.

В первом разделе, озаглавленном «О разведении лошадей», Боков приводит основные принципы племенной работы — отбор, подбор и направленное выращивание лошадей, которые приняты и в настоящее время в животноводстве. При этом им рекомендуется метод комплексной оценки лошадей — по происхождению, экстерьеру, производительности.

Также обращает внимание выдвинутый в этом разделе Боковым вопрос о возрасте спаривания животных. Боков приводит слова Гюэля «Лошадь, происходящая от родителей, которые не имеют полного развития, никогда не будет иметь той крепости и силы, которыми она обладала бы при других условиях».

Особое значение придавалось экстерьеру кобыл. «Читатель может заметить, — писал П. И. Боков, — что я слишком много говорю о выборе маток по наружности, но я, того мнения, что о важном предмете должно сказать, да еще сказать, чтобы вернее осталось в памяти». Этим ученый хотел подчеркнуть доминирующее влияние кобыл на передачу наследственных качеств телосложения растущему организму жеребенка, которое в настоящее время популяризируется мичуринской биологией.

Во втором разделе книги «Воспитание лошадей» выявляется основная идея: единство организма и среды, связь организма животного с окружающей его средой и признание наследования приобретенных признаков.

Для того времени это было большим прогрессом в теории и практике животноводства вообще и коннозаводства в частности.

В книге на конкретных примерах коннозаводства показано влияние обильного кормления и улучшенного содержания на формирование и тип лошадей. Этим автор доказывал возможность условиями кормления улучшить наследственную природу организма.

П. И. Боков во втором издании руководства особенно подчеркивал роль упражнения в развитии организма лошади и писал, что «наследуемые от предков качества лошади можно улучшить и совершенствовать воспитанием».

Особенно знаменательно, что Боков впервые в специальной литературе ставит вопрос о коннозаводстве как науке и излагает научно обоснованные правила, как видоизменять лошадей согласно нашим потребностям.

Интересны высказывания Бокова о системах пробы и случки лошадей, существовавших в то время.

Первый способ, как пишет Боков, «очень древний, изысканный точнейшими наблюдениями англичан: кобылу допускают на пробу на 9-й день после последней случки; второй способ, наблюдавшийся профессором Унтербергером (директором высшего ветеринарного училища в Дерпте в 60 годах), состоит в том, что допускают на пробу кобыл на 4-й день после случки». При этом способе получается наибольший приплод при меньшем сравнительно со всеми другими способами числе садок. Этот способ, практиковавшийся широко в немецких государственных конных заводах, назывался там «русским».

Большое внимание Боков уделял вопросу воспитания лошадей, придавая ему важнейшее значение для успеха коннозаводства. В связи с этим в 1868 г. он значительно расширил по сравнению с 1863 г. главу «О воспитании лошадей».

Он считал, что качества родителей и предков хотя и передают почти все потомству, но развиваются у него вполне только при благоприятных к тому условиях, то есть при соответственном воспитании (стр. 117)

Кстати сказать, и особое значение, кото--рое Боков придавал воспитанию, является вполне современным, ибо имеется в виду не простое создание условий для выращивания (кормление, содержание), а именно выработка у лошадей хозяйственно полезных качеств путем соответствующего их воспитания.

Далее Боков выдвигает следующий тезис: «через разнообразные способы воспитания сообразно климату страны, средствам и обычаям народа — образовались все естественные породы, а через скрещивание пород и искусственным воспитанием образовались породы искусственные».

П. И. Боков, как и А. Ф. Миддендорф, П. А. Дубовицкий и др., занимал прогрессивные позиции в трактовке вопросов породообразования. Его основная мысль о роли естественно-исторических, социально-экономических условий и самой техники разведения лошадей на процесс породообразования не расходится с современными представлениями по этому вопросу.

Интересны указания Бокова о влиянии Жизненных условий на развитие плода. Он пишет: «К жизненным условиям утробного плода относится содержание жеребых кобыл» и затем: «начало заводского воспитания, строго говоря, составляет уже утробная жизнь плода».

Автор также пишет, что для совершенного развития лошади нельзя ограничиваться созданием хороших условий кормления и содержания лишь в первом году ее жизни. Для этого необходимо соответствующие условия применять до 4-х лет. Причем, в обоснование необходимости полноценного кормления лошади в молодом возрасте, автор высказывает следующее: «что может сделать для развития тела гарнц овса на первом году, то нельзя заменить мерами овса на 3-м или 4-м году».

Таким образом, по вопросам породообразования, улучшения и совершенствования лошадей Боков стоял на передовых материалистических позициях. Как известно, в 60—70 годах прошлого столетия велась острая дискуссия по этим вопросам. Боков в своих руководствах решительно утверждал, что улучшение животных воздействием на них условиями внешней среды возможно.

Касаясь зависимости развития организма лошади и типа их телосложения от конкретных географических условий, автор приводит весьма прогрессивную для того времени идею о влиянии внешней среды на тип телосложения лошади. Боков является, безусловно, последователем нового для того времени научного направления, считавшего, что биологические особенности сельскохозяйственных животных, в том числе и лошадей, развиваются в связи с природными условиями местности. Это положение, безусловно, правильное, хотя значение географических факторов в совершенствовании пород нельзя, конечно, преувеличивать.

Автор в последнем разделе «Руководства» издания 1868 г. рассматривает скрещивание, как эффективный метод улучшения и совершенствования пород. Боков говорит о ведущей роли в этом деле отдельных пород лошадей, в частности, английской чистокровной и орловской рысистой.

Боков дал глубоко научную трактовку о родственном разведении. Рассматривая положительные и отрицательные стороны этого метода, Боков тогда сформулировал принципы его применения, которые в наше время нашли отражение и дальнейшее развитие в работах академика М. Ф. Иванова.

В заключительной части раздела «Улучшение новой породы лошадей», Боков делает выводы о том, что «только скрещивания и расплода еще недостаточно для достижения цели», и что при этом, «безусловно, необходимы: достаточный корм и воспитание, соответственное для разводимых лошадей во всех отношениях, упражнение в том роде службы, для которой назначается усовершенствование или односортный расплод».

При перемене как образа воспитания, так и упражнения, в последующих поколениях, по выражению П. И. Бокова, могут изменяться наследственно полученные свойства разводимых лошадей.

Обращает на себя внимание имеющаяся на титульном листе книги надпись следующего содержания:

«Представлено на конкурс, объявленный Главным управлением государственного коннозаводства 1 января 1867 г. под девизом «Добросовестный, полезный труд — есть долг гражданина». Этот девиз в известной мере раскрывает и моральный облик магистра ветеринарных наук П. И. Бокова, как гражданина своей родины.

В 1881 г. выходит в Петербурге специальным изданием (как второе, исправленное и дополненное) «Руководство к разведению, воспитанию и усовершенствованию лошадей» под новым наименованием «Курс коннозаводства». В предисловии автор уже более уверенно пишет о коннозаводстве как науке.

В 1880 г. была издана популярная брошюра под названием «О сбережении здоровья лошадей».

Основная идея этой работы выражена автором в следующем: «Нужно стараться так содержать лошадей и пользоваться ими, чтобы не приходилось лечить».

Такая точка зрения Бокова, выраженная им в 80-х годах, вполне совпадает с современной целеустановкой советской ветеринарии, гласящей: «предупредить легче, чем лечить».

Подводя итоги деятельности П. И. Бокова в области отечественного коннозаводства, мы хотим особо подчеркнуть, что книга «Коннозаводство» является первым капитальным трудом, дающим научно-практическое обобщение вопросов культурного коннозаводства в России. Основная идея работы — взаимообусловленность формы и функции и зависимость организма животного от окружающей среды, а также наследование приобретенных свойств под влиянием упражнений (тренинга).

Отдавая должное роли П. И. Бокова в теории и практике отечественного коннозаводства, нельзя не отметить также, что его отдельные теоретические концепции в духе воззрений XVI—XVII веков не всегда были последовательными и правильными. В частности можно было бы указать на ряд его высказываний совершенно неприемлемых. Его многократные утверждения, что «жеребец передает потомству голову, шею, грудь и нрав, а кобыла рост, спину, крестец и таз» опровергнуты современной биологической наукой.

Дальнейшее освещение работ выдающихся деятелей в области науки и практики нашего отечественного коннозаводства должно послужить серьезным вкладом в современную зоотехнию.

Н. Шпайер, профессор, доктор ветеринарных наук
 

Виды сельскохозяйственной деятельности:
Рекомендуемые статьи