Разделы сайта
гуси, разведение гусей, содержание гусей Разведение кур, содержание кур, откорм бройлеров Разведение уток. Содержание уток. Разведение крупного рогатого скота. Содержание крупного рогатого скота Разведение лошадей. Содержание лошадей Разведение коз. Содержание коз Овцеводство. Содержание овец. Разведение овец. Свиноводство. Разведение свиней. Содержание свиней. Откорм свиней.

Судом Краснодара действия «агроюристов» впервые квалифицированы как мошенничество

В Краснодаре передано в суд уголовное дело против директора «юридической» фирмы, применившего целенаправленные действия для получения неправомерной страховой выплаты по договору агрострахования. Обвиняемому угрожает до 10 лет лишения свободы. Обэтом 7 декабрясообщила пресс-служба НСА (Национального союза агростраховщиков).
«Это дело свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже не закрывают глаза на откровенно рейдерские практики лиц, выкачивающих из системы агрострахования десятки миллионов рублей путем целенаправленного введения судебных органов в заблуждение, – комментирует президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов. – Об этой проблеме НСА неоднократно заявлял в разного рода обращениях и с различных трибун. По нашим сведениям, это не единичное дело такого рода: органы власти и надзора обратили внимание на то, что подобные преступления носят организованный характер. В частности, недавно заместитель председателя Центрального Банка РФ В. Чистюхин заявил в своем выступлении, что «в некоторых видах страхования мошенничество приняло системный характер, это не отдельные случаи, а самостоятельный вид бизнеса». Вывод ЦБ относится и к агрострахованию, наряду с другими видами страхования».
По информации пресс-службы ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 2 декабря, уголовное дело в отношении «агроюриста» было возбуждено по ч.4 ст.159 УК России (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) региональным управлением МВД по заявлению одной из страховых компаний. Страховщик выплатил по решению суда более 22 млн рублей по договору страхования урожая третьему лицу, не имеющему отношения к сельхозпредприятию и представившему в суд ложные сведения. Как установило следствие, в 2014 году директор «юридической» компании в Краснодаре получил от руководства сельхозпредприятия Волгоградской области согласие на заключение договора уступки прав по договорам страхования урожая за денежное вознаграждение. «Получив подписанный договор уступки прав и не оплатив его, обвиняемый предоставил в суд документы, содержащие ложные, не имеющие юридической силы сведения. После получения исполнительного листа, злоумышленник обналичил и присвоил деньги в размере более 22 млн. р., которыми распорядился по своему усмотрению. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий предполагаемый мошенник был задержан и заключен под стражу», – сообщает пресс-служба правоохранительного органа.
В данном случае была применена типичная схема, которая стала тиражироваться и в других регионах, поясняет президент НСА: «агроюрист» приобретает у агрария его права требования по договору страхования сельхозрисков. Зачастую уже на этом этапе он действует обманным путем и не платит аграрию обещанные деньги. Далее предпринимаются меры, направленные на то, чтобы ввести суд в заблуждение и минимизировать возможности объективного и квалифицированного рассмотрения дела: юрист предоставляет ложные сведения, пакет сфальсифицированных документов, переводит дело в суд другого региона, в том числе – из арбитражного суда в суд общей юрисдикции.
«В результате «юрист» – мошенник добивается выплаты и при отсутствии страхового случая, и даже в тех случаях, когда ущерб уже был компенсирован страховщиком непосредственно аграрию, – то есть, речь идет о противоправном обогащении, что, согласно закону, является мошенничеством», – подчеркивает К.Биждов.
Глава НСА обращал внимание на проблему предcтавителей краевого суда и прокуратуры Краснодарского края еще 21 апреля 2015 года на совещании краевой Комиссии по финансовой и денежно – кредитной политике. По сведениям союза, объем исковых требований к агростраховщикам, представленных «агроюристами» в местные суды по типовой схеме, превысил 800 млн рублей. «Эти действия в буквальном смысле подрывают систему агрострахования в России, – пояснил К.Биждов. – Так, одна из компаний, входивших в НСА, прекратила операции на рынке агрострахования в 2015 году как раз после того, как ее акционеры сочли риск мошеннических выплат слишком высоким. Вопрос борьбы с такими практиками продолжает оставаться в фокусе внимания НСА. В частности, союз обратился и в правоохранительные органы Алтайского края, Ростовской и Волгоградской областей. Система агрострахования создана в России и субсидируется из бюджета не для того, чтобы обогащать «юристов» – мошенников».
Зерновой портал Центрального Черноземья

Сохранить материал к себе
Рекомендуемые статьи