АМАК-система - моя ферма

АМАК-система – это моя ферма, которую я спроектировал, но пока, к сожалению, не построил. Может быть и не построю, так как моя ферма – это практически завод по выращиванию (производству) зерна, а заводы, как известно, одиночками не строятся, если, конечно, эти одиночки не из списка журнала «Forbes». Я – не из этого списка. Пока ограничился проектом. Что из себя представляет АМАК-система, кому интересно, - могут посмотреть в моём сайте (amak-sistema.ru), а вот в чём преимущество её по сравнению с фермами, производящими зерно и использующими типовую «классическую» технику (трактора, комбайны, зерновозы, дождевальные машины и прицепную специализированную технику) – расскажу. Во-первых, на моей ферме пахать не надо – используется метод Терентия Мальцева и Эдварда Фолкнера. Плодородного слоя никогда не касаются ничьи гусеницы и ничьи колёса. Во-вторых, осуществляется искусственное орошение по всему угодью. В-третьих, используются электрискровые, лазерные и ультразвуковые устройства для борьбы с вредителями растений (вместо химикатов). В-четвёртых, при выращивании гречихи можно получать максимальный биологический урожай с каждого растения. В-пятых, имеется возможность вести уборочную работу в затяжной дождь. В-шестых, имеется возможность вести научно-исследовательскую селекционную работу с каждым растением индивидуально в границах всего активного угодья. В-седьмых, обеспечена комплексная механизация, электрификация и автоматизация всех производственных процессов (осуществлены извечные в СССР, но неосуществлённые директивы «победоносных» съездов КПСС). В-восьмых, двукратно снижена энергоёмкость каждой произведённой тонны зерна. В-девятых, можно использовать возобновляемую солнечную энергию для энергообеспечения производственных процессов. В-десятых, в случае пожара, имеется эффективная система борьбы с огнём по всей ширине активного угодья одновременно. И, наконец, в-одиннадцатых, в моей ферме, а точнее на АМАК-системе, обеспечивается высокая комфортность, привлекательность и престижность земледельческого труда. Могу смело предположить: если сельский (да и городской) одиннадцатиклассник побывает на работающей АМАК-системе, то он обязательно пойдёт учиться в агровуз на инженера-оператора АМАК, а не в какой-либо другой вуз. А закончу, перефразировав известный детский стишок про мам: фермы разные нужны, фермы всякие важны. Уверен, среди их многообразия, найдётся достойное место и АМАК-системам.
Ю. Жуков
 

  • 01-amak_1.jpg
  • 02-amak_2.jpg
  • 03-amak-sistema_3_prolyota.jpg
Аватар пользователя АНГУС

Текст, картинки — замечательно, красиво.

Для создание этого чуда нужен миллиардер, сиречь — его миллиарды.

А всё это ради чего ?

Урожайность, себестоимость  ?

Аватар пользователя yunzh

Урожайность - 100 ц/га (посев за одни сутки, орошение своевременное, уничтожение вредителей растений своевременное, неутрамбованная идеальная почва, уборка урожая за одни сутки и своевременно, в критических случаях - уборка в дождь, минимальные потери зерна при транспортировке в канал-хранилище).

Себестоимость - ниже, чем в тракторной за счёт двукратного снижения потребления энергии и двадцатикратного (как минимум) повышения производительности труда.

Аватар пользователя АНГУС

ЦифИрки — не стесняйтесь, выкладывайте.

Какова оптимальная площадь хозяйства 1 — 10 — 100 — 100 000 га ?

Каковы  затраты  на  сооружение  1 га  таких угодий?

И какова всё-таки, себестоимость зерна — в рублях?

Урожайность 100  ц/га,  при таких капиталовложениях абсолютно не впечатляет.

Повышение производительности труда, даже в 20 раз, при повышении капиталовложений в десятки тысяч раз — ничего кроме убытков не даст.

Аватар пользователя yunzh

"Цифирки", как вы пишите - АНГУС - у меня, естественно, есть - они в книге "АМАК-система", о существовании которой вы узнали бы, если бы посмотрели мой сайт amak-sistema.ru. Посмотрите. Что касается предрекаемых убытков для АМАК-системы, то тут вы не правы. Не убытки будут, а прямая выгода. Для этого надо проводить корректный сравнительный системный анализ двух вариантов: современной тракторной и АМАК-системы при достижении ими одной и той же целевой функции. Например, на площади 10 тыс. га, в течении 20 лет, гарантированно производить по 100 тыс. тонн пшеницы ежегодно при обязательном орошении и наличии своих зернохранилищ на 100 тыс. тонн зерна.

А вот теперь, для выполнения указанной целевой функции, сами подсчитайте сколько потребуется тракторов, комбайнов, зерновозов, прицепной техники, дождевальных машин, погрузчиков и зерновых складов. И сколько всё это будет стоить. Только когда будете устанавливать количество всей этой техники, не забудьте требование целевой функции: ГАРАНТИРОВАННО производить по 100 тыс. тонн пшеницы ежегодно. Вот тут вы "репу" и почешите.

Удачных вам расчётов.

Аватар пользователя АНГУС

По традиционной и даже по нулевой технологии,  зерновые выращивают уже много десятилетий.

Существуют и многочисленные расчеты,  существуют и многолетние практические показатели себестоимости.  

И показатели эти,  можно посмотреть в любом учебнике,  справочнике, в отчетах сельхозпредприятий.

Посему, вместо научных слов и рассуждений, просто назовите стоимость проекта,  просто назовите затраты  на  1 га,  просто  назовите себестоимость зерна.

Ваших данных, пока ни в каких  практических отчетах не существует,  и в классические учебники они пока  тоже не вошли.

Не забывайте - это Вы предлагаете,  продвигаете к внедрению Вашу технологию, на практике, пока не испытанную.    Вам переходить на тракторную технологию никто и не предлагает.

Объясняйте, доказывайте,  выкладывайте убедительные цыфИрки  ...

Аватар пользователя yunzh

Стоимость проекта АМАК-системы равна нулю - проект выполнин мною одним на общественных началах.

Стоимость внедрения первого опытного образца АМАК-системы в наше рыночное время с его изменяющимися ценами и откатами я не могу назвать даже приблизительно, но думаю, что она будет не больше стоимости суммы тракторов, комбайнов, зерновозов, прицепных механизмов, дождевальных машин и складов зерна, которые она заменит для производства эквивалентного (одинакового) продукта - зерна. А ещё следовало бы учесть стоимость проектирования тракторов, комбайнов, зерновозов, прицепных механизмов, дождевальных машин и складов - на общественных началах их никто не проектировал.

Рассчитывать себестоимость зерна (и другие затраты - на электроэнергию, воду, удобрения, зарплаты, на освоение га земли т.п.) считаю преждевременным. Построить надо первый опытный образец, испытать в деле хотя бы год, а там можно посчитать и затраченные капитальные вложения (с откатами), и себестоимость зерна, и затраты в расчёте на один гектар активного угодья.

Аватар пользователя АНГУС

1. Любой проект  ( проектная документация ) имеет цену,  не надо кокетничать.

Но в данном случае меня интересует конечно стоимость реализации проекта.  Например на 10 00 га.

2. Не заморачивайтесь с распилами и откатами — они зависят от стоимости реализации проекта, которую Вы никак не назовете и от того, кто будет реализатором.

3. Цены на любую сельхозтехнику и оборудование  тоже  меняются, но тем не менее и продавцы и покупатели  эти  цены  знают.

4. Ежели Вы считаете, что какой то ненормальный предоставит Вам миллиарды, чтобы потом по факту посчитать затраты и доходы — Вы оптимистический оптимист.

Аватар пользователя yunzh

1. Вас интересует стоимость проекта на 1000 га. Не знаю, так как АМАК-система на 1000 га будет неэфективной и неконкурентноспособной с тракторной. Не надо забывать, что АМАК-система — это не ферма (фермой я её назвал условно, чтобы использовать этот портал), а завод. Заводы мелочёвкой не занимаются (пример — АвтоВАЗ). А вот АМАК-система на 10 тыс. га будет эффективной и конкурентноспособной по сравнению с тракторной. Стоить она будет, думаю, столько же, сколько стоит одна атомная подводная лодка (цену спросите у Шойгу).

2. Пишите, что цены на сельхозтехнику покупатели знают. Согласен. На трактор — знают (зашел в Интернет и узнал). И на другую типовую технику знают. Но в АМАК-системе используются нестандартные изделия и техника. Вы знаете стоимость канала-хранилища или корпуса АМАК? И я пока не знаю.

3. Вы назвали меня оптимистичным оптимистом. Вы правы. Но точнее — я «белая ворона» среди своих коллег инженеров по автоматике и среди земледельцев. В семье не без урода.

Аватар пользователя перов николай

Юрий Николаевич. Всегда уважал людей, имеющих мечту и стремящихся ее воплотить в жизнь. Поздравляю с Новым годом.

Теперь о вашем проекте. Ему явно не хватает расчетов. Я думаю, у вас есть знакомые в агроуниверситете. Предложите студентам делать курсовые и  дипломы на основе вашего проекта. Мне кажется, вы преувеличили экономию энергозатрат на ваши решения.

Переговорите с пратиками-земледельцами, что бы они написали отзывы о вашем проекте.

Еще раз — здоровья и удачи.

Аватар пользователя АНГУС

Да,  ПЕРОВ  НИКОЛАЙ  !

Каждый раз убеждаюсь, что Вы интеллигентнее, чем  я.

С Новым  Годом,  здоровья  и  внедренческих  удач !

Аватар пользователя yunzh

Спасибо за поздравление с Новым годом. Ваш совет обратиться к студентам агровузов с предложением использовать идею и проект АМАК-системы для их курсовых и дипломных проектов я выполнил ранее — поместил на портале agropraktik.ru обращение к студентам, участвующим в конкурсе по энергосбережению в земледелии. Услышат ли — вот вопрос. А вообще-то идея заводского земледелия и проект АМАК-системы — благодатное и перспективное направление для молодых, которые хотят преобразовать земледелие, оснастить его не только компьютерами (которые зачастую притягиваются «за уши»), но современными средствами автоматики. Превратить его в автоматизированное и комфортное производство. Земледельцы этого заслужили не менее, чем военные, нефтяники и банкиры. А может быть — и более.

Несмотря на то, что я по образованию радиоинженер (учился 5 лет), зато более 30 лет самостоятельно осваивал азы сельскохозяйственной науки и понял, что земледелие и наука о нём — самая увлекательная область деятельности. Безмерно уважаю земледельцев и их труд! С Новым 2014 годом вас!!

Аватар пользователя Шиломёт

нашел) проект хорош, но навевает воспоминания о светлом будущем коммунизма - когда вместо людей будут пахать роботы. без иронии и лицемерия. лет 6-8 назад видел нечто подобное в нете, даже фотографии живого проекта, работающего, хоть и в пределах 1 га.

а вот чуть по теме:

"Активное угодье имеет размеры 200 на 10000 метров (200 га), в год
производится 4000 тонн зерна гречихи. Длина АМАК составляет 223 метра, мощность установленных
электродвигателей и систем управления 500 киловатт. Солнечные батареи, установленные на
крышах АМАК и навеса, имеют общую площадь 6500 квадратных метров, и в солнечные дневные
часы имеют на выходе электрическую мощность 650 киловатт."

"Результаты грубого и ориентировочного расчёта по состоянию на первую половину 2015
года таковы: капитальные вложения 770 млн. рублей, обслуживаемое активное угодье 200 га"

почти год спустя:

"по состоянию на середину марта 2016 года. Конструктор АМАК­системы подсчитал, что строительство одной
опытной АМАК­системы для производства гречихи может составить 7 миллиардов рублей."

вот только размер в га не упомянут, хотя есть "обслуживает 100 гектар активного угодья"

порядок цифр откровенно разочаровал, видимо все оборудование импортное, семена импортные, спецы из европы, да и земля эшелонами пригнана оттуда же.

Аватар пользователя Попутчик

Интересно, на какой планете я был в тот момент, раз не слышал о подобном ранее? А так, супер.Всё правильно!

Аватар пользователя Шиломёт

да я сам первый раз услышал в 91-92 гг, но тогда было не до этого) 

Аватар пользователя Попутчик

В 91 - 92?Я удивлён. Ну тогда понятно почему ранее не слышал)))  Как то не до этого было. В тот момент я только начинал самостоятельно изучать принцип работы гидравлики на тракторах)))  Год,как только отработал на первом своем тракторе с грейферной навеской на базе ЮМЗ 6 КЛ.)))) Впервые разбирал насосы НШ и распределители, переделывая их на другое вращение в одном случае и из обычного распределителя убирал фиксацию для управления грейферной навеской - в другом))). По колхозу собрал все НШ которые валялись раньше на каждом углу и перебирал- выбирал через стенд делая себе НЗ на всякий случай))