Журналы - есть польза?

Всем доброго времени суток!

Недавно открыла небольшое тепличное хозяйство в Краснодарском крае. Т.к. я человек, можно сказать, новый в этом бизнесе, хотела спросить совета у опытных фермеров. Какие периодические издания по отрасли можно почитать и в каких почерпнуть полезную информацию?
 

Разделы форума:
Аватар пользователя gorysla

Читайте портал Я-фермер.RU , здесь даже можно задавать вопросы.

Аватар пользователя skeptik60

Есть в журналах нечто полезное, вдохновляющее. Но я больше интернет люблю. Тут люди живые и делятся реальным опытом

Аватар пользователя Екатерина ЭА

Это все конечно хорошо, но у агронома нет времени сидеть на форумах. Ему удобнее пролистать несколько полезных журналов, где есть и новости и полезные советы, и, возможно, найдем партнеров.

Аватар пользователя Миха Ил

Мне тоже порой удобней журнал. Иногда хочется развалиться и почитать не спешно .

Аватар пользователя Екатерина ЭА

А что посоветует для агронома?

Аватар пользователя gorysla

О чём вы говорите? Журналы стоят больших денег, а сайт Я-фермер — бесплатно. С журналом нельзя общаться, а на сайте Я-фермер — можно. Выбор очевиден.

Аватар пользователя АНГУС

mclaud написал:

О чём вы говорите? Журналы стоят больших денег, а сайт Я-фермер — бесплатно. С журналом нельзя общаться, а на сайте Я-фермер — можно. Выбор очевиден.

Как глубока в нас привычка месить в одну кучу кислое, квадратное и зеленое.

Есть фундаментальная  научная литература, написанная профи и в большинстве случаев для профи,  с обоснованием приводимой позиции.

В профильных журналах, как правило профи,  дают оперативную информацию по предмету для широкого круга интересующихся.

Конечно,  книги, журналы - знания,  стоят денег . 

А вот в инете и на форумах в частности,  любой и каждый,  может лепить всё что душенька пожелает.  И единственное и не оспоримое доказательство правоты - это ссылка одного ресурса на другой ресурс .

Посему, надо просто определиться - чего желаете ?

Ежели пообщаться - конечно форум и даже совсем не обязательно фермерский .

Аватар пользователя Екатерина ЭА

А что вы порекомендуете из периодики почитать агроному?

Аватар пользователя gorysla

АНГУС написал:

Как глубока в нас привычка месить в одну кучу кислое, квадратное и зеленое.

Есть фундаментальная  научная литература, написанная профи и в большинстве случаев для профи,  с обоснованием приводимой позиции.

Журнал журналу рознь, мне много раз предлагали перепечатывать материалы сайта в журналах. Зачем платить за то, что можно почитать бесплатно? Мазохизм? Ну платите, я не против.

Аватар пользователя АНГУС

Екатерина ЭА написал:

А что вы порекомендуете из периодики почитать агроному?

Ежели Вы не научный работник, а практикующий агроном, то рекомендую то, что читаю сам :  например "Новое сельское хозяйство".

Собственно "агрономического"  разработано уже вагон и маленькая тележка, посему полагаю функции практикующего агронома - это подбор и адаптация имеющихся  технологий , сортов, техники, организация,  экономика производства, связка с животноводством, с переработкой.

Аватар пользователя Екатерина ЭА

Спасибо! А как на счет журнала "Теплицы России"?

Аватар пользователя АНГУС

mclaud написал:

Журнал журналу рознь, мне много раз предлагали перепечатывать материалы сайта в журналах. Зачем платить за то, что можно почитать бесплатно? Мазохизм? Ну платите, я не против.

1.   Журнал журналу  - рознь, тут спорить сложно.  Именно поэтому, есть журналы,  имеющие выходные данные, ФИО, место работы авторов,  себя зарекомендовавшие, а не только "ники".  Кстати и сайты они тоже имеют - официальные.

2.   Журналы, предлагающие перепечатку материалов с Вашего сайта, как правило платят за это деньги.

Вы отказываетесь - это мазохизм ?

3.   Нормальные журналы выпускают профи, по конкретным направлениям, с обзорами нашего и зарубежного опыта ,  естественно и их знания,  и их работа стоят денег.

Как показывает практика,  даже на профильных форумах профессионалов мизерный  мизер .

Форумчане, в большинстве своём даже не в состоянии сориентироваться, найти нужную информацию на сайте, а тем более оценить её достоверность, применимость к конкретным условиям.  Отсюда постоянно, стократно повторяющиеся вопросы. 

То есть,  людям не только жалко денег на книги, на журналы,  на нормальные знания, но и лениво,  хотя бы на халяву почитать даже  темы этого форума .

Отсюда и получается : каков халявный вопрос - таков халявный ответ - таковы  и результаты деятельности наших фермеров, получивших халявную землю .

Аватар пользователя АНГУС

Екатерина ЭА написал:

Спасибо! А как на счет журнала "Теплицы России"?

Ежели позволительно так выразиться,  "Теплицы России" это специализированный, более узконаправленный аналог "Н С Х" .

Новые сорта, новые материалы, новые химикаты, новое в строительстве и оборудовании, и всё это в связке с опытом использования, с организацией и экономикой.

Читаю по случаю, так как теплицы не мой профиль, но полагаю, что быть в курсе следует, а журнал по моему один из лучших.

Аватар пользователя Екатерина ЭА

У нас как раз тепличное хозяйство, вот и подбираю литературу.

Аватар пользователя gorysla

АНГУС написал:

Вы отказываетесь - это мазохизм ?

Есть вещи, которые не продаются.

Лично я манал слушать «профессионалов» (языком трепать все горазды), я лучше послушаю-почитаю практиков, коими и являются отвечющие на вопросы на форуме люди. И выберу из ответов, то что мне более по душе.

Аватар пользователя АНГУС

mclaud написал:

АНГУС написал:

Вы отказываетесь - это мазохизм ?

Есть вещи, которые не продаются.

Лично я манал слушать «профессионалов» (языком трепать все горазды), я лучше послушаю-почитаю практиков, коими и являются отвечющие на вопросы на форуме люди. И выберу из ответов, то что мне более по душе.

Конечно есть вещи , которые не продаются.  Но полагаю,  материалы сайта - это не память о Вашей прабабушке и не государственная тайна . Посему вполне можно подойти с меркантильных позиций, не стоит усугублять.

В остальном согласен ровно на половину : 

и сам выбираю и из постов, и из журналов, и из книг,  то, что по душе, что интересно, что мне походит.

И желаю всем того же самого - думайте, выбирайте.

А вот как можно противопоставлять или хотя бы различать,  профессионалов и практиков - мне вообще не понятно.

Полно практиков,  вполне профессионально треплющих языком и именно таких большинство.

Полно практиков, которые на практике ничего сделать не в состоянии - ни вырастить,  ни переработать,  ни продать ,  и вся их практика заключается в гордости своей необразованностью и именно таких большинство.

А профи - он всегда профи, даже в Африке и без диплома.

Аватар пользователя gorysla

АНГУС написал:

Конечно есть вещи , которые не продаются.  Но полагаю,  материалы сайта - это не память о Вашей прабабушке и не государственная тайна . Посему вполне можно подойти с меркантильных позиций, не стоит усугублять.

А профи - он всегда профи, даже в Африке и без диплома.

Причём тут государственная тайна, они в свободном доступе. Просто не желаю.

Как отличить «профи» от «непрофи»? Где гарантия, что именно в моём случае он не обманется?

В памяти всплывает история одного знакомого автомеханика.

Был он хорошим, даже мне что-то ставил на машину. Потом, в один прекрасный день, поставил в коробке-автомате подшипник не той стороной одному человеку, где он успешно и прикипел. За что был публично, на городском форуме, объявлен «гандоном».

Аватар пользователя АНГУС

mclaud написал:

Причём тут государственная тайна, они в свободном доступе. Просто не желаю.

Как отличить «профи» от «непрофи»? Где гарантия, что именно в моём случае он не обманется?

В памяти всплывает история одного знакомого автомеханика.

Был он хорошим, даже мне что-то ставил на машину. Потом, в один прекрасный день, поставил в коробке-автомате подшипник не той стороной одному человеку, где он успешно и прикипел. За что был публично, на городском форуме, объявлен «гандоном».

1.   Прошу прощения - не понял.   Для меня "не продаётся" и  "не желаю продавать" - разные слова и соответственно разные понятия.

2.   А с различением "профи"  от  "НЕ профи" - действительно проблема.

Кое что поставить на свою машину и даже на Вашу - могу даже я.

Но при этом, даже сам себя в авто профи не считаю.

На мой взгляд, тут единственный индикатор - репутация.

Обзывать человека - не красиво, ведь и на старуху бывает проруха.

Вот всякие автонемцы, автояпонцы тысячами отзывают авто - да,  напортачили, но сами обнаружили,  сами признали и быстренько, за свой счет исправляют - это профи.

А вот отзывов  "Волг",  "Москвичей" ,  "Жигулей "  за всю свою жизнь не припомню, а сколько было ремонтов - я таких  цыфИрок  даже  выговорить не могу ...

А вот свою попытку заменить на  "УАЗе" по гарантии блок цилиндров из-за брака в литье запомнил на всю жизнь - послали так, что до сих пор остановиться не могу  и все они тоже зовут себя профи ...

Именно по этому, варианты отечественной техники для себя я просто не рассматриваю .

Может всех наших автопроизводителей на всех форумах впредь тоже называть Г ...