Откорм бычков. Реальный доход.

Вот, вот, вот .

Обеспечить мяском семейство, получить, хоть какие то деньги на расходы - да, возможно.

Именно на этом уровне большинство наших КФХ.

Всё работает на износ, на разорение - не покупается новая техника, племенной молодняк, не строятся помещения, не откладываются деньги на пенсии и на обучение детей ...

Прибылей то нет.

Даже у большинства крупных животноводческих  хозяйств, с массой высокообразованных специалистов, прибылей нет.

Теперь даже новый термин придумали - прибыль с учетом господдержки.

Именно поэтому и не развиваются хозяйства, именно поэтому и не развивается с/х в целом.

Конечно, ежели прибыли в $ 1 000 000, можно хотеть или НЕ хотеть развиваться, расширяться, можно заняться, чем то еще.

А ежели 5 т.р. на семью и просто не хотеть - это диагноз.

Кроме того, фермерство многих - занятие вынужденное, просто средство выживания.

Отсюда и инфантильные вопросы - что посадить, чтобы заработать, что завести, чтобы заработать много.

Отсюда, согласно спросу и ответы - садите репу или откармливайте бычков, и будет Вам счастье.

Ведь есть рассписанные по пунктам технологии игры на скрипке, на фаготе,  технологии проведения операций на сердце - почему же никто по этим брошюркам не играет и не оперирует ?

Кстати и технологий по растениеводсту и животноводству тоже существует море.

И разработаны они теоретиками и практиками,  величинами, которым ни  я, ни Перов не чета, даже вместе взятые.

То есть, ежели темный крестьянин прочтет брошюрку Перова - все зарастет, задоится и заколосится.

А кто им не давал почитать нужную литературку раньше и более серьезную ?

Ведь всё давным давно есть - и рационы, и куча всяких строительных проектов для с\х производства.

Получается, как в элементарной торговле - ежели человек не знает темы, не умеет выбрать технологию, то берет то, что подсунут.

1.    Меня еще бабушка учила - обсуждать брошюрки, которые даже не читал - это моветон.

2.   Чтобы привязывать любой опыт к своим условиям - надо быть профи.

А ежели человек профи, то всё, что знаете и умеете Вы, он уже знает.

В том числе знает и опыт подавляющего множества хозяйств, которые работают точно так же, как и вдруг понравившееся Вам хозяйство.

3.    Бабкин - не столь большой авторитет, чтобы верить ему на слово.

А то, что торговать полезными ископаемыми проще, чем организовать рентабельное производство, было известно еще до его рождения.

НО, торговать может только узкий круг, а остальным, волей или неволей приходится заниматься производством.

И занимаются, но развить его, сделать рентабельным - пока, так и не сумели.

4.   Конечно есть хозяйства строящие фермы, закупающие молодняк и даже производящие продукцию и такие найти просто - о них трубят все СМИ.

А вот о хозяйствах прибыльных - тоже трубят СМИ, но найти их очень не просто поскольку их мизер и как правило их благоденствие держится не долго.

5.   Практически все сельхозпредприятия,  от мала до велика, считают себя успешными - это дело вкуса.

Вот для Вас - достаточно построить сарай, купить бычка, зарезать - значит хозяйство успешное, а то что хозяин потом остается без хозяйства и вечным должником по кредитам - это Вы опускаете, выводите за скобки.

Ежегодно банкротятся тысячи хозяйств, долги по кредитам ежегодно нарастают триллионами.

Тем не менее, прибыльные хозяйства, конечно есть - но  их единицы.

6.   Для меня интересна информация об прибыльных хозяйствах, откуда бы, от кого бы, она не исходила.

Ехать прямо сразу в хозяйство нужды нет - существуют компы и телефоны.

Из любопытсва, проверил большую часть хозяйств с которыми Вы сотрудничали.

Ни одно из них,  за последние годы не было и не стало в результате вашего сотрудничества прибыльным.

И даже последний приведенный Вами пример - хозяйство - реально убыточное.

Конечно Вы вправе называть их успешными, но бухгалтерия, статистика, прибыльности не подтверждают.

Это очередная новая экономическая теория - хозяйство убыточное, но успешное ...