Кормление кроликов пророщенным зерном круглый год

Хотел спросить, кормил ли кто кроликов пророщенным зерном? Однажды давал на пробу, есть стали. Был пророщенный ячмень. По сути корм богаче и лучше, чем сухое зерно. На форуме даже статья есть про это, но хочется узнать мнение людей. И нормально ли кормить круглый год? Слышал по счет сезонности, то есть что зимой надо сухое, а к лету медленно выводить на зелень. Суть в сезонности или в «образе жизни»? Когда кормил кроликов видео не записал, есть как давал цыплятам на пробу.

Разделы форума:
Аватар пользователя АНГУС

Поскольку сами понимаете, что пророщенное лучше сухого, а это действительно так, то почему не кормить круглогодично.

Ежели учитывать сезонность, то логичнее зимой пророщенное, а летом предостаточно хорошей травки.

А оптимально,  рентабельно,  кормить травкой летом, а зимой сеном.

Обязательное условие : хорошие, белковые травки и правильно заготовленное сено

Тогда можно обойтись без зерна, ведь оно значительно дороже травки.

Аватар пользователя pirat8371

Рентабельность важный момент, если такое пророщенное зерно по цене получится как и обычное зерне 6 рублей за кг примерно. Выгодно ли получится? ну и не чисто такой зеленью кормить, а комбинировать.

Аватар пользователя АНГУС

pirat8371 написал:

Рентабельность важный момент, если такое пророщенное зерно по цене получится как и обычное зерне 6 рублей за кг примерно. Выгодно ли получится? ну и не чисто такой зеленью кормить, а комбинировать.

Конечно делать можно что угодно и как угодно - хозяин барин.

Но объясните ваши пожелания, цели, например смысл комбинирования.

Пророщенное зерно лучше усваивается, более питательно и эта питательность дешевле, чем в сухом, кроме того,  зерновой рацион  дает жирные тушки и сильно снижает репродуктивные качества.

Для чего добавлять сухое  ?

Это,  как из свёклы сделать сахар, а потом в чай добавлять сахар и свёклу - комбинировать.

Аватар пользователя pirat8371

Цель узнать использовал ли кто данный корм. Что о нем думает. Важна эта информация с точки зрения производства данного продукта.

На счет «комбинировать» — я про добавление сена.

Аватар пользователя АНГУС

pirat8371 написал:

Цель узнать использовал ли кто данный корм.Что о нем думает.Важна эта информация с точки зрения производства данного продукта.

По счет комбинировать я про добавление сена.

По науке, эта зелененькая штуковина, называется : гидропонный зеленый корм.

Используется еще с советских времен, наберите в любом поисковике - информации вагон и маленькая тележка.

Почитаете - поделитесь впечатлением.

Аватар пользователя pirat8371

Я уже прочитал, и мало того даже произвел. На видео уже готовый продукт. Собственного производства.

Задам вопрос иначе, Вы стали бы кормить данным продуктом своих кроликов. В течение круглого года, при цене продукта 6р за кг?

Аватар пользователя АНГУС

pirat8371 написал:

Я уже прочитал, и мало того даже произвел. На видео уже готовый продукт. Собственного производства.

Задам вопрос иначе, Вы стали бы кормить данным продуктом своих кроликов. В течение круглого года, при цене продукта 6р за кг?

Однозначно нет.

Во первых, возможно производить этот продукт значительно дешевле, чем за 6 руб/кг. Кроме того, видимо вы предполагаете производить свой продукт (ГЗК) на продажу, но он плохо приспособлен к транспортировке и практически не хранится. Придется развозить как пиццу — по вызову, на завтрак, обед и ужин.

Во-вторых, откармливать этим продуктом можно и кроликов, и барашков, и бычков, но значительно дешевле травкой, вообще без применения зерна.

Метода известна уже давно — лет 50, сейчас производятся достаточно производительные и экономичные установки, позволяющие затрачивать на производство продукта значительно меньше, чем это получается у вас. Тем не менее, ГЗК не получили широкого распространения, используются только в качестве кормовой добавки, при невозможности заготавливать качественные основные корма, и только при производстве на месте потребления.

То есть, для себя, производите и кормите — это лучше и дешевле комбикорма, но находить покупателей будет достаточно сложно, хотя бы потому, что проращивать зерно может каждый — зачем покупать его у вас.

Аватар пользователя pirat8371

Ну про стоимость производство — все не так просто. Те же установки стоят не мало, особенно большие не каждый в состоянии себе позволить.

К транспортировке он приспособлен не хуже того же молока.

Ну и то сколько лет известна технология крайне пустое высказывание, та же гидропоника, можно сказать, известна со времен древнего Египта. И что?

Аватар пользователя АНГУС

Ежели вас интересует то, что в принципе возможно,  то в принципе возможно всё, что сами пожелаете.

Или мы ведем речь об эффективном, рентабельном производстве ?

1. Вот именно, с себестоимостью не просто : чтобы снизить себестоимость продукции, вы абсолютно правы, нужны значительные начальные вложения, либо продукт можно выпускать без больших капвложений, но он будет дорогим, а объёмы выпуска не значительными.

2. Народ и за бутылкой, ездит даже на самосвалах и комбайнах. А ежели сравнивать с молоком, то видимо вам известно, что крупные молзаводы сами его возят, НО не менее 10 тонн, а у мелких заводов и фермеров на это нет транспорта, потому, что возить менее 10 тонн — убыточно, а на 10-тонники у них нет денег.

3. Насчет Египта и гидропоники вы правы. И что ?

А то, что в производстве овощей, за это время, гидропоника стала широко использоваться везде и всюду — выгодно.

А в производстве кормов, практически НЕ используется — потому, что НЕ выгодно.

Вот сенаж, известен лет 300 , но повсеместно использоваться, стал только сейчас, когда появилась технология, техника, позволяющие производить его рентабельно.

Аватар пользователя pirat8371

Именно о разном. Про рентабельность производства я не спрашивал. Мне важно узнать, стал бы его кто покупать? Разговор про рентабельность был со стороны хозяйства — эффективно ли хозяйству его использовать.

Про доставку — он и транспортируется и хранится не плохо, а уж выгодно или не выгодно его возить — частный разговор. Транспортные расходы беру на себя.

В плане ценны на товар было бы интересно выслушать мнение. Со стороны хозяйства.

Аватар пользователя АНГУС

Моё хозяйство, за 6 руб/ кг, как уже говорил — однозначно нет, не выгодно.

По 2–3 руб/кг с контролем качества, с вашей доставкой по моему графику, хранить более суток не стану — вполне возможно, для хозяйства будет выгодно.

Вы упорно хотите разделить: затраты — себестоимость — цену реализации — ликвидность ( продаваемость, спрос ).

Ранее это никому не удавалось …

Аватар пользователя pirat8371

А могли бы вы аргументировать свою цену?

На счет хранения, сутки, по сути, будет достаточно, если кормить комплексно, мешая с другими кормами, и кормить, к примеру, в обед такой мешанкой, то если привез двойную партию в обед понедельника, то половину сразу, а вторую половину во вторник, далее привоз в среду. Думаю, было бы удобно.

Эффективно, я думаю, как раз кормить «мешанкой», т.к. главный плюс данного корма — его бОльшая насыщенность витаминами, которых не хватает в зимний период животным.

Аватар пользователя АНГУС

Для потребителя, для хозяйства, для производства, при закупке кормов, имеют значение множество факторов.

1. ГЗК могут потреблять и КРС, и МРС, и кролики, но кролиководческих хозяйств — мизер, сами они мизерные и покупать ГЗК вряд ли станут, скорее станут проращивать сами.

2. Стабильность поставок : животные не мотор — заправил, поехали, не заправил стоит на месте. Ежели день поголодают — не помрут, но привесы, надои резко снизятся и не на один день, а как минимум на неделю.

Кроме того, кормление с колес в РФ не практикуют — слишком много бывает сбоев.

3. Да, в ГЗК достаточно витаминов, ежели это основной корм, но если только добавка, то витаминизировать весь рацион ГЗК не способны, концентрация не достаточна. Кроме того, смешение — это дополнительная операция, дополнительная техника, дополнительные затраты.

Кормлю животину круглогодично сенажем.

Качественный сенаж превосходит ГЗК и по минералам, и по витаминам, и по белку — которого в ГЗК практически нет. Его не надо ни с чем мешать, он хранится до 3-х лет без значимой потери качества, его перевозки обходятся, как минимум в 3 раза дешевле ГЗК.

И обходится это удовольствие менее 3 руб/ кг.

Чтобы переходить на что то другое, оно должно быть значительно лучше и значительно дешевле.

Таково обоснование приемлемой для меня цены.

Аватар пользователя pirat8371

По первому пункту я с вами не соглашусь, в том план что начать самому производить не так та просто, и гораздо эффективнее закупать, т.к. если посчитать, то на не большом предприятии себестоимость данного продукта будет еще больше. Можно узнать из какого вы региона?

Аватар пользователя Александр

pirat8371 написал:

Хотел спросить, кормил ли кто кроликов пророщенным зерном?

Я не стал бы рисковать.

Аватар пользователя pirat8371

А в чем собственно риск? Едят они его с удовольствием.

Ну а если вы вдруг задумываетесь, что продукт каких-то «нанотехнологий», и не естественен, то вы ошибаетесь. Продукт абсолютно чист, даже чище, чем естественная трава, т.к. в полях все-таки периодически бывают удобрения, пестициды и т.д. К тому же в диких условиях, по весне зайцы едят такую же прорастающую свежую растительность.

Аватар пользователя АНГУС

Александр написал:

pirat8371 написал:

Хотел спросить, кормил ли кто кроликов пророщенным зерном?

Я не стал бы рисковать.

АЛЕКСАНДР !

Рискуют люди не сведущие.

Спец должен точно знать - можно или нельзя.

Так вот кормить пророщенным зерном можно, и никакого риска - нет.

Аватар пользователя перов николай

Коллега, Вы бы перешли на более профессиональный подход к ценообразованию и полезности кормов. За 1 кг зеленой массы влажностью не менее 70%, 6 рублей — это очень дорого, поймите, одна из проблем гидропоники — она не создает новой энергии, а делает более доступной энергию зерна. Я прорабатывал тему переносных гидропонных установок, но только как вариант поставки концентрированных кормов, то есть замены дробления зерна его проращиванием с применением специальных растворов, обогащенных микроэлементами. Проект не пошел, так как не окупались помещения.

Аватар пользователя АНГУС

НИКОЛАЙ ПЕРОВ !

Как всегда — грамотно и доступно, спасибо.

Но полагаю, в данном случае, у нас немного сместились понятия.

Что касаемо экономики пророщенного зерна, то согласен с Вами во всем, но на фото автора темы, да и в Вашем посте — это выращенная при досвечивании зеленка — ГЗК ( зеленая масса без света не получится).

А при таком раскладе, масса, по сравнению с заложенным зерном, увеличивается в 6 — 7 раз всего за 7 — 9 суток, и новая энергия, как раз появляется ( есть питание, есть вода, есть свет ) то есть это не пророщенное зерно, а выращенная из зерна гидропонная зеленка, по качеству и урожайности, даже превосходящая выращенную в поле.

Да, установочки стоят денег, но и дают они под 40 урожаев в год, соответственно и себестоимость получается в районе 2 -х руб/кг., что уже сопоставимо с полевыми зелеными кормами ( которых нет зимой, а в некоторых местах недостаток и летом ).

ГЗК , уже достаточно давно, применяется на МТФ, но пока в виде витаминной добавки, а не основного корма.

Аватар пользователя перов николай

С энергией вы ошибаетесь. возьмите анализы. На кг сухого вещества примерно столько же, сколько в зернах. процентов на 10–15 увеличивается НЭЛ, но для того нужен сбалансированный рацион. 2 рубля кг без учета стоимости требуемых площадей. Почему-то все считают, что найти свободные помещения для таких установок — это не проблема.

Аватар пользователя АНГУС

Анализы смотрел : да в килограмме с.в. зеленки энергии столько же сколько и в 1 кг зерна. Но из 1 кг зерна получается еще 7 кг зеленки, то есть дополнительно прирастает еще один кг кормовых единиц, более того и само семенное зерно практически сохраняется.

То есть, количество энергии удваивается + 20 - 30%  за счет лучшего усвоения.

Кроме того увеличивается витаминность и количество белка примерно на 30%.

Помещения для выращивания ГЗК — это такая же проблема или НЕ проблема, как и помещения под МТФ, под склад, по мастерскую, бывает попадается халява, но это не часто.

Посему, какого либо единообразного мнения не существует.

Как основной корм ГЗК хорош, но пока, да дороговат.

Аватар пользователя перов николай

Немножко некорректные у вас расчеты. Берем 10 кг зерна. Это будет около 8,8 кг сухого вещества или 105,6 мдж энергии. Из него получим 70 кг корма и это будет 10,5 кг сухого вещества. Но только энергии в нем будет те же самые 105, 6 мдж. Если не меньше, так как ее некоторая часть уйдет на энергию роста. Поймите, гидропоника не создает новую энергию, она переводит энергию зерна в другую. Легче усваиваемую форму. Поэтому сравнения гидропоники и производства зерна не корректны. Да, мы с га получаем намного больше зеленной массы. Но при классическом способе с гектара мы в виде зерна собираем в 10 раз больше энергии тепла и солнца. В гидропонике новой энергии нет.

Аватар пользователя АНГУС

Уважаемый НИКОЛАЙ !

Процессы происходящие при выращивании растений в почве и на гидропонике — абсолютно идентичны.

Возможно пример с ГЗК, для Вас визуально не так нагляден, но на гидропонике выращивают из малюсенького семечка — 50 кг помидор или огурцов, можно на гидропонике вырастить пальму, виноград, кукурузу, что угодно…

В конце концов, на гидропонике можно выращивать и зерновые, не зелень, а вполне товарное зерно, и это зерно ничем не будет отличаться от выращенного в почве. Сложно утверждать, что в колосе выращенном на гидропонике энергии столько же, как в одном посаженном зернышке.

Новая масса, новая энергия получается путем ФОТОсинтеза.

ФОТО — это свет, который может быть солнечным, а может быть искусственным, и любая органическая масса, органическая энергия, образуется за счет именно фотосинтеза. Даже наши энергоресурсы — нефть, газ, уголь — изначально, тоже образовались путем фотосинтеза.

Еще раз повторюсь, Вы путаете гидропонику с проращиванием.

Да, при проращивании не нужны ни какие дополнительные питательные элементы — достаточно просто воды, и свет тоже не нужен — достаточно тепла, соответственно ничего нового не нарастает — зерно + вода, а вот зелени без света не будет.

Классический, по Вашему выражению метод, дает 30 ц зерна с га, то есть 30 ц/кормовых единиц.

Выращивание кормовой травки в поле дает 800 ц/га * 0,2 к.е = 160 ц/кормовых единиц.

Гидропоника дает за год зеленки 55 000 ц/га * 0,2 к.е. = 11 000 ц/кормовых единиц.

Аватар пользователя перов николай

Причем здесь визуальные решения. Я использую классические расчеты. Простой закон сохранения энергии. Производители установок специально уходят от вопроса используемых кормовых единиц.

Ваши расчеты необходимо откорректировать. Для получения 800 центнеров зеленой массы кукурузы необходимо 22 кг семян или 22 кормовых единицы. То есть увеличение в десятки раз. Для получения гидропонной зеленой массы необходимо использовать 9000 центнеров зерна.

Если вы будете выращивать на гидропонике зерно, вы соберете только энергию ламп и отопления. То есть не солнца. Теперь о самом корме.

Я не хочу заморачиваться долгими поисками в интернете. Просто посмотрите ситуацию с кукурузой. Зерно имеет 13,99 мдж на кг сухого вещества. Выращенная зеленая масса 13,3 мдж на кг. Примерное соотношение 1 к 6. Это обозначают большинство сайтов. То есть, энергия даже теряется.
 

Аватар пользователя АНГУС

Нормальные производители, ни от каких вопросов не уходят.

Ежели сеют кукурузу на зеленку, то это 40 — 50 кг на га.

Ежели засевают гидропонику, то на га требуется 7 центнеров кукурузы или 70 центнеров пшеницы, а не 9 000.

Далее, Вы сравниваете полевую кукурузу, с гидропонной пшеницей, а пшеничка (овес, ячмень) ни при каком солнышке 800 ц/га зеленки не даст, а тем более зерна.

Кроме того, не хотите учитывать, что даже в самых солнечных регионах, урожаев бывает максимум 2, а на гидропонике до  40 за год.

Свет и тепло от солнышка, отличаются от искусственных только «халявностью», никакой «особой» солнечной энергии не существует, и никакая особо энергетическая трава от него не растет.

Ну, полагаю соотношение 13,99 : 13,3 равное 1:6 — опечатка.

По содержанию энергии в 1 кг с.в. зерно и зеленка — равны, с этим Вы уже согласились.

Зеленки на гидропонике нарастает в 6 — 7 раз больше 1 кг заложенного зерна — 7 кг х 0,2 к.е. = 1,4 кг/к.е.

То есть зеленка сама по себе дает 1,4 к.е. + около 70% энергии сохраняется и в семенах ( да, часть расходуется на рост ), масса на гидропонике увеличивается в 6 — 7 раз, а количество энергии, как минимум — удваивается. Абсолютно тоже самое происходит и в поле.

Но в поле на этот процесс нужно не менее месяца, и скосит — использовать мы можем максимум 50% от имеющейся биомассы.

Вы пытаетесь доказать, что на солнышке вырастают полноценное растение, а на гидропонике вырастает нечто без энергетическое. Зеленка вырастает совершенно одинаковая. Да, за счет затрат на освещение, обогрев и т.д. зеленка гидропонная дороже, но гидропонная урожайность практически уже ликвидировала эту разницу.

Любой лабораторный анализ, если и покажет различия, то в пользу гидропонных растений, поскольку их возможно выращивать практически в идеальных условия, что дает прибавку в качестве.

Аватар пользователя перов николай

Сухого вещества, что в зерне, что в зеленке — одинаково. 6 кг зеленки влажностью 85% и 1 кг зерна влажностью 12% имеют одинаковое количество сухого вещества и столько же энергии. Я не сравниваю энергию по качеству, я сравниваю по способу получения.

Теперь о количестве необходимого зерна. Вы пишете, что будет получено 55 000 центнеров зеленой массы. Но ведь для 6 кг зеленой массы нужно иметь 1 кг зерна.Следовательно, для 55 000 центнеров нужно 9000 центнеров зерна.

Уточняю еще раз. Вы берете 1 кг пшеницы , в котором имеете 12 мдж энергии 880 грамм сухого вещества.. Запускаете в гидропонную установку. За 10 дней получаете 6 кг зеленой массы. Но ее влажность 85% и сухого вещества в ней 900 грамм. А энергия одинаковая. То есть, в кг сухого вещества вы не получили больше энергии, она даже уменьшилась. Вы просто эту энергию и основные компоненты сделали более доступными для организма. Изменили состав, обогатили протеином. Все. С чем вы не согласны? Два основных закона — закон сохранения вещества и закон сохранения энергии.

Аватар пользователя перов николай

Псковская область, агрофирма «Победа». В прошлом году урожайность кукурузы на зеленую массу 941 центнер с га. Норма высева семян 25 кг. Разговаривал с директором. Используют специальные сорта для получения зеленой массы. Можете сами связаться.

Аватар пользователя АНГУС

Даже для южных регионов — 941 ц/га кукурузной зеленки — это супер, а для Пскова!!!

К сожалению, подтверждения такой урожайности со стороны ( не от руководства хозяйства ) не нашел, но это не принципиально.

Аватар пользователя АНГУС

Если от гидропонной зеленки отрезать семена, в самой зелени всё равно останется 900 граммов сухого вещества, а в отрезанных семенах — всё равно останется 700 граммов сухого вещества.

То есть Вы опять утверждаете, что гидропонная зеленка эфемерна, хотя даже Ваши выкладки показывают обратное.

Аватар пользователя перов николай

Ангус, никто в гидропонике семена не отрезает. Скармливают всю массу. вместе с корневой системой. Посмотрите ролик. Никто никогда не говорит об отходах.

Аватар пользователя АНГУС

Да, не отрезают в гидропонике, а в поле — отрезают, именно поэтому гидропонная зеленка более калорийна.

Видел и выращивание, и скармливание неоднократно в натуре.

Но это не подтверждает отсутствия энергии в гидропонной  зелени.

Аватар пользователя перов николай

А кто говорит об отсутствии энергии. Я говорю о количестве сухого вещества .Оно практически не изменяется. Когда я отрабатывал вопрос о модульных установках, мой партнер проводил опыт. Сухое вещество практически не растет. Извините, но я устал спорить. Спасибо за дискуссию.

Аватар пользователя АНГУС

Хорошо, не буду спорить, буду соглашаться.

Проращивание зерна — такая же обработка, как дробление, запаривание, ничего не добавляющая, а только видоизменяющая.

Для проращивания зерна, достаточно мешок с зерном опустить на 4 — 6 часов в теплую водичку и на 2 — 3 дня оставить в теплом помещении — всё, зерно проросло, кормите.

Тоже самое можно проделать в любой бочке — емкости.

Ни свет, никакие растворы, никакие модульные или не модульные установки, ни 10 дней — не нужны.

Но, Ваш товарищ пошел по пути максимилизации затрат и доказал, что при максимальных затратах проращивать зерно не выгодно.

Он бы еще зерно из Канады самолетами возил — было бы еще не выгодней.

Аватар пользователя перов николай

Модульные установки — это вагончики по производству гидропонного корма. Оснащенные светом. стеллажами, растворами и так далее. Логика заключалась в том, что бы предлагать заказчику не отдельные установки, а с модульным помещением, с автоматикой управления из единого центра и возможностью сдачи такой установки в аренду. Мы поставляем технологии, семенной материал нужного качества, этот модуль может подключаться к системам отопления. и может иметь независимые источники тепла и энергии.

Наверное нужно было сначала узнать об особенностях опыта, а потом делать выводы. Вообще, дискуссия начинает принимать интересный оборот, я вам даю цифры, вы мне какие то домыслы. Предлагаю уйти от показателя прошлого века — кормовых единиц, вы почему то за них держитесь.

Аватар пользователя АНГУС

Николай !

1. Ежели энергия есть, то она есть в чем её не измеряй, а ежели нет, то — нет.

2. Не всё хорошо, что ново. Джоули ввели, но кормовые единицы не отменили, поскольку измеряют в них разные вещи. Кормовые единицы — это содержание энергии в корме, а джоули — это усвоенная энергия, она не постоянна и зависит от очень многих показателей и в меньшей степени от самого корма.

3. Вы приводите цифры, но и я тоже.

Поскольку Вашим цифрам я нигде достоверного подтверждения найти не могу ( извините, но Ваш неизвестный друг — для меня не авторитет ), то наверное тоже могу считать их домыслами.

4. В конечном итоге, спорить можно сколько угодно и использовать самую современную терминологию, но жизнь, практика, показали, что предлагаемая Вами модульная технология — не пошла, потому, что не рентабельна.

А то, что существуют другие технологии дающие тот же результат, тот же продукт, но с гораздо меньшими затратами Вы видимо признавать не желаете.

Ведь гидропонное кормление уже существует, уже рентабельно работает, просто в ином виде, чем предлагаете Вы.

Аватар пользователя Олег

Хотел спросить, кормил ли кто кроликов пророщенным зерном?

Если других витаминов нет — почему бы и нет, только не давать мокрым, подсушить слегка. У меня пророщенное зерно обычно гуси, куры, индейки едят по весне и то не много, хватает других источников витаминов.

Аватар пользователя pirat8371

А зимой чем кормите? И таким же пророщенным кормите? Что проращиваете?

Аватар пользователя Олег

Кого конкретно? Если птицу — проращиваю ячмень, также чередую с дрожжеванием, а лучше поедается заготовленная летом крапива: запаренная, гранулированная в разных сочетаниях. Кормящим крольчихам очень хорошо давать листья, ещё лучше — клубни топинамбура.

Аватар пользователя pirat8371

Насчет того, что пророщенное зерно быстро портится или не хранится.

1.Поливались 

Пророщенное зерно поливалось

2.Сутки без полива

Пророщенное зерно сутки без полива

3. Вторые сутки без полива

Пророщенное зерно вторые сутки без полива

Аватар пользователя АНГУС

ПИРАТ !

Понимаю Вашу увлеченность, но у кормов, окромя всего прочего, есть такой показатель, как технологичность.

Средняя МТФ — 1 200 голов, каждой коровке нужно 50 — 70 кг подобной зеленки в день.

Ежели на поддонах, то как и чем, погруз-разгруз-транспортировка.

Ежели свалите в кузов, то как потом будете поливать, хранить.

Кроме того, срок хранения сутки, максимум трое — это годится для пирожных.

Все, кто это использует — производят, проращивают сами, на месте потребления.

Вы упорно не хотите принять, что проращивание изобретено не Вами и не сегодня.

За более, чем полвека все варианты рассмотрены — пересмотрены, и заинтересованные люди интересные технологии постоянно мониторят. Как только технари смогут снизить себестоимость — начну применять, но только не покупное.

Аватар пользователя Сербелент Максим

Добрый вечер, уважаемый Аргус.

Случайно наткнулся на Вашу дискуссию о гидропонике. Недавно эта тема меня заинтересовала.

Имеем свое подсобное хозяйство. Интересует насколько гидропонные установки выгодно использовать для производства кормов и можно ли полностью перейти на кормление КРС и свиней?

Также хотел узнать подробней о гидропонном кормлении. В каком виде оно существует.

Я знаю только о проращивании ячменя, пшеницы и прочего. В чем отличие или новизна?

Аватар пользователя АНГУС

Сербелент Максим написал:

Добрый вечер, уважаемый Аргус.

Случайно наткнулся на Вашу дискуссию о гидропонике. Недавно эта тема меня заинтересовала.

Имеем свое подсобное хозяйство. Интересует насколько гидропонные установки выгодно использовать для производства кормов и можно ли полностью перейти на кормление КРС и свиней?

Также хотел узнать подробней о гидропонном кормлении. В каком виде оно существует.

Я знаю только о проращивании ячменя, пшеницы и прочего. В чем отличие или новизна?

Гидропонные зеленые корма ГЗК - это пророщенные зерновые.

В смысле питательности, можно и КРС и свинок полностью перевести на ГЗК.

Но, стоит вопрос о себестоимости, затратах на эти корма конкретно у Вас.

Помещение, подводка электроэнергии, водоснабжение, закупка или производство зерна.

В настоящее время, от кустарного проращивания перешли к промышленному -  несколько фирм выпускают модульные установки для проращивания, где создаются оптимальные условия - температура, влажность, освещенность.  В итоге, зеленка вырастает по максимуму на 30 - 40 см  за 7 - 9 дней.

Кроме того, на подобных установках круглогодично и более эффективно, чем в теплицах можно выращивать зелень, клубнику и т.д.

Вот немного информации для ознакомления, но подобных фирм-производителей несколько, можно выбрать.

Аватар пользователя ЖивойФураж

ГЗК в принципе можно доставлять, мы как раз этим и занимаемся — развозим по конюшням в Москве и МО. Это не основное занятие, а побочное. В основном производим установки по проращиванию под ключ.

Для маленькой системы (на 100 кг) нужно совсем небольшое помещение.

НО! доставка становится очень дорогой, куда эффективнее производить у себя и только для себя.

Сами используем ГЗК для мини-зоопарка (Российские Альпаки) как витаминную добавку.

Аватар пользователя АНГУС

Абсолютно с Вами согласен.

Корм замечательный для всех видов животных и птиц.

Но для постоянного использования, и в качестве основного корма, и в качестве витаминной добавки, конечно гораздо лучше производить самому.

Доставка готового и дает значительное удорожание, и практически гарантирует сбои в кормлении -  на периферии можно застрять в грязи, а в М. и М.о.  еще круче можно встать в пробке.

Аватар пользователя перов николай

Если при расчетах рационов своих животных считаете потребности в обменной энергии или энергии лактации, то поймете, что пророщенные корма могут стать хорошей альтернативой концентрированным. Вместо дробления вы зерно можете прорастить и имеющиеся в нем питательные вещества будут более доступны. Конечно, важно понять, столько это будет стоить.

Аватар пользователя ЖивойФураж

По сути, проращивание и есть один из видов обработки зерна. Цель обработки зерна — повысить усвояемость, отсюда имеются разные способы: дробление, микронизация, экструдирование и прочее. Механическая обработка зерна повышает уcваиваемость, но все равно не так хорошо как при термической обработке, а термическая обработка «убивает» полезные витамины. Да и по энергозатратам тоже получается не мало.

На своих установках у нас установлен плавный нагрев, рекуперация тепла и хорошая автоматика — получается если мы берем ячмень пивоваренный по 18 р. (дешевле не получается, так как объемы маленькие) то себестоимость 1 кг 2,77р.

Если зерно будет дешевле — то можно существенно снизить цену.

Аватар пользователя перов николай

А можете показать расчеты? Пока не понимаю следующее: 0,92 кг сухого вещества корма уже стоят 18 рублей или 19,6 за кг. Даже без дополнительных затрат 2,77 рубля должны стоить 142 грамма сухого вещества. Или 1 кг зеленого корма с влажностью 85,8%. Можете обозначит, сколько стоить переработать 1 кг ячменя?

Аватар пользователя ЖивойФураж

Не могу тут выложить ссылку, но у меня на сайте есть расчет для системы 200 кг, вы можете его там посмотреть. Сайт можно через поисковик найти Живой Фураж. Сам расчет во вкладке Авто-системы проращивания.

Я считаю следующим образом:

Зерно стоит 18 р., увеличение за 7 дней в 7,5 раз на наших установках, получается 16/7,5 = 2,40 р за кг сочного корма. К этому добавляется примерно 0,40 рубля расходов.

Дополнительные расходы сильно зависят от утепления здания, температуры зимой/летом, тарифов на электричество и зарплаты.

Аватар пользователя перов николай

Коллега, вы как связаны с этим предприятием. Я тему гидропонных кормов прорабатываю давно и есть пара идей. Как с вами можно связаться? Могу зайти на сайт и написать персональное письмо.

Аватар пользователя ЖивойФураж

перов николай написал:

Коллега, вы как связаны с этим предприятием?

Я как раз и разрабатываю эти установки для Живого Фуража, можете написать на почту, которая указана в контактах. Или есть телефоны, можете позвонить по ним.