Другие клещевые поражения пчел

Другие клещевые поражения пчел

В литературе описаны случаи поражения пчел клещами, видовая принадлежность которых остается невыясненной. Имеются также отдельные наблюдения пчеловодов, отмечавших гибель расплода от клещей.

Так, А. Кук (1899, США) сообщал о поражении весной пчел неизвестными видами клещей. В пчеловодной литературе описано также интересное сообщение Пигнеля (1910) о поражении итальянской медоносной и местной средней индийской пчел в Индии. Автор считал этого паразита за разновидность браулы, однако его рисунки ясно указывали на наличие у пчел гамазового клеща. Клещи были обнаружены только на взрослых рабочих пчелах в среднем от 20 до 100 паразитов, располагающихся на груди.

При исследовании сот отмечено сокращение расплода, во многих ячейках были погибшие личинки и куколки (признаки поражения напоминали гнилец). На одной личинке пчелы было до 16 коричневого цвета клещей. Вышедшие из ячеек пчелы имели деформированное брюшко. Паразитов в засушливые месяцы (январь — март) на пчелах выявлено меньше. Местные пчелы оказались более устойчивыми к заболеванию.

Опредленный вред пчелам могут наносить некоторые виды тромбидиид, личинки которых питаются гемолимфой, паразитируя на различных членистоногих, в том числе и на медоносной пчеле (П. Дренски 1914-1937; А. Г. Белявский, 1927).

Некоторые пчеловоды пасек Западной и Восточной Сибири считают, что клещи Мелиттифис альвеариус — Melittiphis alvearius (рис. ниже), широко распространенные в этой зоне, могут также поражать расплод пчел. О мелитифиозе пчел в Алтайском крае сообщают Н. Сомова и др. (1976).

Мелиттифис альвеариус

Мелиттифис альвеариус: А — самка сверху, Б — самка снизу

Однако биология этого вида изучена слабо. Имеются данные о поражении пчелиного расплода клещом Макрохелус мускедоместице (Macrochelus muscaedomestiсае) в Московской области.

Способностью к форезии обладают большинство видов клещей, при массовом их размножении на объектах, посещаемых пчелами, они в массе попадают на это насекомое и мешают его нормальной деятельности. Так, Ф. Р. Писковой (1955) описывает случай поражения пчел клещами одной пасеки в Краснодарском крае. Клещи располагались в массовом количестве на всех (особенно на передних) ногах пчел, вследствие чего конечности насекомых казались утолщенными. Пораженные пчелы не могли летать и прыгали по территории пасеки. Через 6 дней без вмешательства клещи исчезли. Обнаруженных клещей Ф. Р. Писковой отнес к семейству Макрохелиде (Macrochelidae). Из зарубежной литературы известны нарушения жизнедеятельности семей пчел, вызванные клещами родов Неоцифолелапс (Neocypholaelaps), в странах Южной, Юго-Восточной Азии и Австралии, а в Африке — Афроцифолелапс (Afrocypholaelaps), появляющимися в массе в период цветения некоторых видов растений. Так, в Индии во время цветения эвкалипта на одной фуражирующей пчеле находят до 30—35 экземпляров Неоцифолелапе индика (N. indica). Клещи угнетают летную деятельность пчел и требуются еженедельные вечерние обработки табачным дымом при экспозиции 2—5 мин. Отпавших на дно клещей собирают и сжигают. На островах Тонга аналогичные поражения медоносных пчел отмечены клещом Эдбареллус тонганут (Edbarellus tongahus) (П. Клини, 1971; Д. Менсон, 1974).

Такие нарушения в большинстве случаев не требуют особых мероприятий, так как они быстро проходят и, кроме того, из-за слабой биологической изученности многих клещей трудно предвидеть их массовое размножение. Однако во избежание поражения макрохелидами не следует располагать пасеки вблизи мест гниения растительных остатков.

В.С.Гапонова, О.Ф.Гробов «Клещевые болезни пчел»

Виды сельскохозяйственной деятельности: